Ухвала суду № 18624909, 19.09.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 р. Справа № 48914/11/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддівКаралюса В.М. та Носа С.П.,

при секретарі судового засідання Васильків А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2011р. у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська енергетична компанія» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про визнання протиправним рішення щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.04.2011р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Західно-українська енергетична компанія» звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати рішення Державної податкової інспекції /ДПІ/ у Залізничному районі м.Львова № 20 від 24.03.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість /ПДВ/ ТзОВ «Західно-українська енергетична компанія»; відновити дію свідоцтва про державну реєстрацію платника ПДВ ТзОВ «Західно-українська енергетична компанія» з дати його видачі 14.04.2009р.; судові витрати стягнути з державного бюджету (а.с.4-7).

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2011р. заявлений позов задоволено, визнано протиправним рішення ДПІ у Залізничному районі м.Львова № 20 від 24.03.2011р. про анулювання реєстрації платника ПДВ ТзОВ «Західно-українська енергетична компанія»; стягнуто з державного бюджету на користь позивача судові витрати в розмірі 03 грн. 40 коп. (а.с.65-66).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржила відповідач ДПІ у Залізничному районі м.Львова, яка покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявленого позову (а.с.30-32).

В обґрунтування своїх апеляційних вимог покликається на те, що на час прийняття спірного рішення відповідачем було отримано довідку про встановлення фактичного місцезнаходження позивача (м.Львів, вул.Рилєєва, буд.5, кв.2), надіслано повідомлення на адресу Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Львівської міської ради про відсутність позивача за місцезнаходженням, а також отримано з бази даних Єдиного державного реєстру інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - ТзОВ «Західно-українська енергетична компанія», через що спірне рішення прийнято із дотриманням вимог п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України; також запис та дії державного реєстратора не визнавалися неправомірними в установленому порядку.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, представника відповідача на підтримання поданої скарги, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, 14.04.2009р. позивач ТзОВ «Західно-українська енергетична компанія» був зареєстрований платником ПДВ, про що останньому видано Свідоцтво про реєстрацію ПДВ № 100222535 (індивідуальний податковий номер 364619413031) (а.с.28).

21.01.2011р. відповідач ДПІ у Залізничному районі м.Львова надіслала до Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Львівської міської ради повідомлення № 1743/9/29-0 від 19.01.2011р. про відсутність юридичної особи ТзОВ «Західно-українська енергетична компанія» за своїм місцезнаходженням (форма 18-ОПП) (а.с.59).

02.03.2011 року державним реєстратором Василаш Г.Я. на вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців адресу ТзОВ «Західно-українська енергетична компанія» (м.Львів, вул. Стороженко, 32) надіслано повідомлення про надходження від податкового органу повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та щодо необхідності подання державному реєстратору заповненої картки підтвердження реєстраційних відомостей (форма № 6) в строк до 01.04.2011р. (а.с.11).

У подальшому державним реєстратором на підставі наданої ТзОВ «Західно-українська енергетична компанія» реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу внесено запис № 14151060006021853 від 24.03.2011р. про підтвердження відомостей про юридичну особу (а.с.55-57).

24.03.2011р. податковим органом в порядку п.184.1 «ж» ст.184 Податкового кодексу України прийнято рішення № 20 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТзОВ «Західно-українська енергетична компанія» (ЄДРПОУ 36461945, м.Львів, вул.Стороженка, 32) (а.с.9).

Підставою для прийняття вказаного рішення слугував факт наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців запису щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, що стверджується відомостями з Єдиного державного реєстру №14151440005021853 від 22.03.2011р.

Відповідно до пп.184.1 «ж» ст.184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Оцінюючи в сукупності наведені обставини, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що ТзОВ «Західно-українська енергетична компанія» у встановлені строки було подано у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу і на день прийняття податковим органом спірного рішення 24.03.2011р. про анулювання реєстрації платника ПДВ, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором внесено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу позивача.

Таким чином, правові підстави для анулювання реєстрації позивача ТзОВ «Західно-українська енергетична компанія» як платника ПДВ були відсутніми.

При цьому колегія суддів враховує, що згідно з п.11 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Оскільки датою державної реєстрації позивача є 27.03.2009р., тому на час прийняття спірного рішення відповідача строк надання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу для позивача не закінчився; кінцевою датою останнього слід вважати 28.04.2010р.

Доводи апелянта в іншій частині на правомірність прийнятої постанови не впливають та висновків суду не спростовують.

Таким чином, заявлений позов є обгрунтованим та підставним, а тому останній підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.94, ч.3 ст.160, ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2011р. у адміністративній справі № 2а-4303/11/1370 залишити без задоволення, а згадану постанову суду без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: В.М.Каралюс

С.П.Нос