Рішення № 18621949, 29.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. Справа № 5023/7169/11

вх. № 7169/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Бережанський склозавод", м. Бережани 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Бережанський склозавод" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" заборгованість в розмірі 40114,64 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення продження у справі та про відкладення розгляду справи повернулася до суду з поміткою: "не значиться".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 27.04.2010 р. між ТОВ "Бережанський склозавод" (постачальником) та ТОВ "Венттехсервіс" (покупцем) був укладений договір поставки № 76, на підставі якого постачальник зобов”язується в порядку та в строки, встановлені договором, передати у власність покупця товар, а покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити на умовах, передбаченими в договорі.

Так, відповідачу був поставлений товар на загальну суму 79677,20 грн. У зв"язку з непроведення оплати, відповідачем було повернуто товар на суму 25562,56 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

П. 5.4. договору передбачено, що відповідач зобов"язується проводити оплату за поставлену продукцію на умовах відтермінування 60 календарних днів. Але до теперішнього часу оплата за поставлену продукцію відповідаечм проведена лише частково на суму 14000,00 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Венттехсервіс” (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, р/р 26002016816460 у відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанку" філіалу м. Харкова, МФО 351618, код 31060630) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Бережанський склозавод” (47500, м. Бережани, Тернопільська область, вул. Лепких, 33, р/р 26006255863200 в відділенні № 168 АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код 36350030) заборгованість в розмірі 40114,64 грн., державне мито в розмірі 401,15 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 04.10.2011 р.