Рішення № 18620942, 07.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2011 р. Справа № 12/174-11

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого:судді Дьоміної С.Ю.

секретар:Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ЕФТОНГ»

до приватного підприємства «АЛЬФА-Л»

про стягнення боргу у розмірі 321486,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 26.09.2011 року);

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФТОНГ»(далі позивач) до приватного підприємства «АЛЬФА-Л»(далі відповідач) про стягнення боргу у розмірі 321486,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу устаткування №74/03-11 від 25.03.2011 року (далі договір), згідно з якими позивач зобовязувався передати у власність відповідача шафу серверну підлогову 42u 600x1070 мм APC Netshelter Valueline, робочу станцію Supermicro 7046A-TR, сервер SuperServer 5086B-TRF (далі товар), а відповідач зобовязувався вказаний товар прийняти та оплатити вчасно та в повному обсязі.

Відповідач переданий позивачем товар прийняв, проте не оплатив.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у сумі 321486,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2011 року, справу призначено до розгляду 04.10.2011 року.

03 жовтня 2011 року представник відповідача направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, яке підлягало задоволенню судом. Крім цього, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, заборгованість перед позивачем у розмірі 321486,00 грн. визнав.

04 жовтня 2011 року представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 07.10.2011 року.

07 жовтня 2011 року представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку:

25 березня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФТОНГ»(далі позивач) та приватним підприємством «АЛЬФА-Л»(далі відповідач) був укладений договір купівлі-продажу устаткування №74/03-11 (далі договір), згідно з умовами якого позивач зобовязувався передати у власність відповідача шафу серверну підлогову 42u 600x1070 мм APC Netshelter Valueline, робочу станцію Supermicro 7046A-TR, сервер SuperServer 5086B-TRF (далі товар), а відповідач зобовязувався вказаний товар прийняти та оплатити вчасно та в повному обсязі.

Позивача передав відповідачу товар на загальну суму 321486,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №00183301-ВН від 28.03.2011 року.

Відповідач переданий позивачем товар прийняв, що підтверджується довіреністю №18 від 28.03.2011 року, виданою відповідачем особі, уповноваженій на отримання товару від позивача, проте не оплатив.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у сумі 321486,00 грн.

П. 6.2 договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється протягом 7 календарних днів з дати виконання зобовязання по постачанню товару і здобуття покупцем документів, вказаних в п. 7.2 цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Господарського кодексу України, господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом (зокрема з договору), в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України).

03 жовтня 2011 року представник відповідача направив на адресу суду відзив на позовну заяву, зазначив, що у звязку зі зміною конюнктури ринку, відповідач не реалізував товар і, відповідно, не розрахувався з позивачем. Крім цього, зазначив, що наявність боргу перед позивачем у розмірі 321486,00 грн. визнає та зобовязується його оплатити.

03 жовтня 2011 року сторонами був підписаний акт звірки розрахунків №074/03-11-29/10, з якого вбачається, що борг відповідача перед позивачем становив 321486,00 грн.

07 жовтня 2011 року у судовому засіданні представник позивача долучив до матеріалів справи довідку від 06.10.2011 року, з якої вбачається, що станом на 06 жовтня 2011 року кошти від відповідача на рахунок позивача не надходили.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу у розмірі 321486,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову, господарські витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 655 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФТОНГ»до приватного підприємства «АЛЬФА-Л»про стягнення боргу у розмірі 321486,00 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «АЛЬФА-Л»(Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, код 30304256) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФТОНГ»(м. Херсон, вул. Радянська, 40, код 36580451) борг у сумі 321486,00 грн. (триста двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят шість грн. 00 коп.); 3214,86 грн. (три тисячі двісті чотирнадцять грн. 86 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Ю. Дьоміна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 11.10.2011 року.