Рішення № 18620941, 04.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 12/140-11

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого:судді Дьоміної С.Ю.

секретар:Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «АЕС КИЇВОБЛЕНЕРГО»

до обслуговуючого кооперативу «Мочер»

про стягнення збитків у розмірі 28189,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №74 від 11.05.2011 року);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №1 від 06.08.2011 року),

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «АЕС КИЇВОБЛЕНЕРГО»(далі позивач) до обслуговуючого кооперативу «Мочер»(далі відповідач) про стягнення збитків у розмірі 28189,62 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача пояснила, що 27 квітня 2011 року контролерами Переяслав-Хмельницького районного підрозділу публічного акціонерного товариства «АЕС КИЇВОБЛЕНЕРГО»було проведена перевірка стану електроспоживання за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Кооперативна, 37.

За результатами перевірки було встановлено, що відповідач самовільно підключив до мережі позивача вуличне освітлення, внаслідок чого позивачу були завдані збитки безобліковим користуванням електроенергією від технологічних електричних мереж відповідача.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача збитки у розмірі 28189,62 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2011 року, справу призначено до розгляду 11.08.2011 року.

11 серпня 2011 року представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення позивачу поштових відправлень, долученими до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, проти позову заперечував, просив суд у його задоволенні відмовити. Крім цього, вважав обслуговуючий кооператив «Мочер»неналежним відповідачем, просив замінити його належним відповідачем Переяслав-Хмельницькою міською радою.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 20.09.2011 року.

19 вересня 2011 року представник відповідача направила на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з її перебуванням у відпустці за станом здоровя, яке підлягало задоволенню судом.

20 вересня 2011 року представник відповідача проти позову заперечував, просив суд у його задоволенні відмовити. Крім цього, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підлягало задоволенню судом, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 04.10.2011 року.

04 жовтня 2011 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд у його задоволенні відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку:

20 червня 2011 року між публічним акціонерним договором «АЕС КИЇВОБЛЕНЕРГО»(далі позивач) та обслуговуючим кооперативом «Мочер»(далі відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії №10863355220032401 (далі договір), згідно з умовами якого позивач зобовязувався продавати відповідачу електроенергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 400 кВт, а відповідач зобовязувався оплачувати вартість поставленої (купленої) електроенергії та здійснювати інші, передбачені договором, платежі.

27 квітня 2011 року контролерами Переяслав-Хмельницького районного підрозділу публічного акціонерного товариства «АЕС КИЇВОБЛЕНЕРГО»була проведена перевірка стану електроспоживання за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Кооперативна, 37.

За результатами перевірки було встановлено, що відповідач самовільно підключив до мережі позивача вуличне освітлення, що підтверджується актом про виявлене порушення Правил користування електричною енергією №014490 від 27.04.2011 року (далі акт №014490 від 27.04.2011 року).

25 травня 2011 року відбулось засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, на якому був розглянутий акт №014490 від 27.04.2011 року. На засіданні комісії був присутній представник відповідача, яка з фактом вчинення правопорушення погодилась, зобовязалась подати документи на виготовлення технічних умов.

Комісією постановлено провести відповідачу нарахування збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією від технологічних електричних мереж відповідача за період з 28.04.2010 року до 27.04.2011 року, що підтверджується протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією №0031 від 25.05.2011 року.

Відповідач завдані позивачу збитки не відшкодував.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача збитки у розмірі 28189,62 грн.

11 серпня 2011 року представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, вважав, що відповідач будь-якого відношення до замовлення, проектування, будівництва чи фінансування вуличного освітлення за вказаною адресою не мав, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Доводи представника відповідача спростовуються наступним.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ч. 3 ст. 277 Господарського кодексу України, абонент має право відпускати енергію приєднаним до його мереж вторинним споживачам (субабонентам). У цьому випадку субабоненти укладають договір енергопостачання з абонентом і мають права та несуть обов'язки абонента, а абонент має права та несе обов'язки енергопостачальника.

Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України).

П. 1.2 Правил користування електроенергією (далі Правила) встановлено, що споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Згідно з п. п. 21 п. 10.2 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень

Відповідно до п. п. 27 цього пункту, споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

П. п. 2 п. 10.2 Правил встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідач акт №014490 від 27.04.2011 року, а також дії членів комісії по розгляду зазначеного акту, не оскаржував.

Відповідно до ч. 5 ст. 277 Господарського кодексу України, відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Ч. 2 цієї статті закріплено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення правил користування енергією.

Ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно з ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України, під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до п. 4.2.3 Правил, споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методика), у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Позивачем загальна сума збитків розрахована за формулою W=P x t P=I x U x cos, у якій збитки, завдані безобліковим користуванням електроенергією від технологічних електричних мереж відповідача, розраховані з використанням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією (за період з 28.04.2010 року до 31.10.2010 року).

Відповідач жодних документів, що підтверджують оплату завданих позивачу збитків, суду не надав.

Так, розмір збитків, завданих відповідачем позивачу, становить 28189,62 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача збитків, завданих безобліковим використанням електричної енергії від технологічних електричних мереж відповідача, у розмірі 28189,62 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову, господарські витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст. 224, ч. ч. 1, 3, 5 ст. 277 Господарського кодексу України, ст. 3, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «АЕС КИЇВОБЛЕНЕРГО»до обслуговуючого кооперативу «Мочер»про стягнення збитків у розмірі 28189,62 грн. задовольнити.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Мочер»(Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Кооперативна, 37) на користь публічного акціонерного товариства «АЕС КИЇВОБЛЕНЕРГО» (Київська обл.,м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188) збитки у розмірі 28189,62 грн. (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят девять грн. 62 коп.); 281,90 грн. (двісті вісімдесят одну грн. 90 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Ю. Дьоміна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 10.10.2011 року.