Рішення № 18620759, 04.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/42504.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство"Універсальна"

про стягнення в порядку регресу суми 7574,42 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 7574,42 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, що сталась 02.04.2009р. у м.Львові.

26.09.2011р. через канцелярію суду позивачем подані документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір №640566082 страхування наземних транспортних засобів, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк дії договору з 24.10.2008р. по 24.10.2015р.

02 квітня 2009 року в м. Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу засіб "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. та транспортного засобу "Шкода", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

Згідно довідки Відділу ДАІ органу ГУ МВС України в м. Львові обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 15.04.09р. у справі №3-1289/09 ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Актом огляду транспортного засобу від 02.04.2009р. було визначено характер пошкоджень автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до Висновку спеціаліста №52 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 08.04.2009р. на основі Акту №52 огляду транспортного засобу від 06.04.2009р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодженого в ДТП 02.04.2009р. склала 10147,57 грн.

За рахунком ТОВ Сервісний центр «Діамант»№Д-00003352 від 02.04.2009р. вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 10310,90 грн.

28.04.09 р. позивач на підставі страхового акта №1994 від 15.04.2009р., виходячи з Висновку спеціаліста №52 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 08.04.2009р., рахунку-фактури №Д-00003352 від 02.04.2009р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 7574,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням №719 від 28.04.2009р.

Цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_2. на момент ДТП 02.04.2009р. була застрахована за полісом №ВС/3967013, укладеним з ПрАТ «СК»Універсальна»на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", терміном дії з 24.11.08р. по 23.1109р.

28.04.2011р. позивач звернувся до відповідача із претензією про повернення в порядку регресу суми 7574,42 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2. автомобіля "Шкода", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Доказів оплати суми 7574,42 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01601. м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 48а, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 7574 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 42 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак