Рішення № 18620755, 04.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/42704.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія"

про стягнення в порядку регресу суми 25244,70 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 24990,00грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, що сталась 20.08.2010р. у м. Києві, а також 254,70 грн. пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010р. між ПАТ "Просто-страхування" (страховик за договором) та ОСОБА_2. (страхувальник) було укладено договір №206876 добровільного страхування транспортних засобів , за умовами якого був застрахований автомобіль "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

20 серпня 2010р. на вул. Полярній, 16 у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. та автомобіля "Mitsubishi", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Згідно довідки органу ГУ МВС України в м. Києві автомобіль "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 24.09.2010р. у справі №3-9915 ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Актом №5951-40601-10 огляду транспортного засобу від 27.08.10р., Протоколом №1029 огляду транспортного засобу від 27.08.10р. було визначено перелік деталей автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які підлягають заміні та ремонту.

Відповідно до Звіту №1029/5951 про оцінку майна (автотоварознавче дослідження), складеного 02.09.2010р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 127933,55 грн.

19.11.2010р. позивач на підставі страхового акту від 11.11.2010р., розрахунку страхового відшкодування №5951 від 11.11..2010р., виходячи із Звіту №1029/5951 про оцінку майна (автотоварознавче дослідження), складеного 02.09.2010р виплатив страхове відшкодування у розмірі 3890,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16853 від 19.11.2010р. та картою договору.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_3. на момент ДТП 20.08.2010р. була застрахована за полісом №ВЕ/3045069 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 3-й), укладеним із ЗАТ «Міська страхова компанія" зі строком дії з 18.04.2010р. по 17.04.2011р.

30.05.2011р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою за вих. №4244/1365 від 23.05.2011р. на суму 63890,00 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 24990,00грн. виплаченого страхувальнику позивача відшкодування в межах ліміту відповідальності за полісом №ВЕ/3045069 з вирахуванням 510 грн. франшизи, а також 254,70 грн. пені.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3. автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Полісом №ВЕ/3045069 від 18.04.2010р. встановлено ліміт відповідальності у розмірі 25 500 грн. та 510 грн. франшизи, тому заявлена до стягнення в порядку регресу сума 24 990 грн. відшкодування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача в частині стягнення 254,70 грн. пені є безпідставними та задоволенню не підлягають, оскільки стаття 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на яку посилається позивач, передбачає нарахування штрафних санкцій за прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, а не особі, яка має право регресного позову до страховика.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 24990,00 грн. виплаченого страхового відшкодування. В решті позову відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія"(01054, вул. Глибочицька, 40, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герецена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 24990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 90 коп. державного мита, 233 (двісті тридцять три) грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак