Рішення № 18620697, 28.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/28728.09.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта»про визнання недійсним рішення загальних зборів за участю представників позивача - ОСОБА_2., довіреність № б/н від 03.08.2011р., відповідача - ОСОБА_3., довіреність № б/н від 20.01.2011р., ОСОБА_4.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта», оформлених протоколом позачергових зборів учасників № 55 від 16.06.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2011.

12.07.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому просить суд з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті заборонити державним реєстраторам Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації реєструвати зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта», вносити будь-які зміни до відомостей про ТОВ «Інвікта», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органів управління, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта»без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не надано суду належних доказів наявності обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.08.2011р. у звязку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці справу № 52/287 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2011 року суддею Спичаком О.М. прийнято справу до провадження.

У судовому засіданні 08.08.2011 року оголошувалась перерва на 28.09.2011 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.09.2011р. у звязку з виходом судді Чебикіної С.О. з відпустки справу № 52/287 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2011 року суддею Чебикіною С.О. прийнято справу до провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта»з часткою у статутному капіталі у розмірі 11, 76 %, що підтверджується статутом товариства (з відповідними змінами).

Відповідно до вказаної статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Право учасника в управлінні господарською організацією реалізується, зокрема, шляхом участі учасника в прийнятті рішень щодо призначення складу виконавчого органу товариства.

16.06.2011 року відбулись позачергові збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта», результати яких оформлені протоколом № 55 від 16.06.2011р.

Позачерговими зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта»було прийнято рішення звільнити з посади генерального директора товариства Погребняка Олександра Анатолійовича за п. 1-1 ст. 41 КзПП з 16 червня 2011р. та обрати генеральним директором товариства Бондаренка Савелія Анатолійовича з 17 червня 2011р.

Згідно п.п. 13.9. статуту товариства про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються рекомендованими листами із зазначенням часу та місця проведення зборів та проекту порядку денного. Вказані листи, зміст яких узгоджується Генеральним директором Товариства, підписується ним і надсилаються за офіційної адресою кожного Учасника не менш як за тридцять календарних днів до дати Зборів.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

За твердженням позивача, яке підтверджено представником відповідача у судовому засіданні, позивача в порушення вимог ст. 61 Закону «Про господарські товариства»та п.п. 13.9. статуту товариства не було повідомлено про час і місце проведення загальних зборів учасників ТОВ «Інвікта».

Згідно ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до п.п. 13.16. статуту позивача загальні збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що в сукупності володіють більш як 60 % загальної кількості голосів.

Згідно зі статутом відповідача станом на 23.06.2011р. учасниками ТОВ «Інвікта»являються: ОСОБА_5. з часткою в статутному капіталі - 25%, ОСОБА_6. - 29, 5 %, ОСОБА_4. - 27, 5%, ОСОБА_1. - 11, 76 %, ТОВ «Інвікта - 6, 24%.

Як вбачається із протоколу № 55 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта»від 16.06.2011р. на зборах були присутні: ОСОБА_6. із часткою 29, 5 %, ОСОБА_5. 25 % та ТОВ «Інвікта»в особі ОСОБА_6. із часткою - 6, 24 %.

Однак, відповідно до ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»у разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.

Тобто, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інвікта», оформлене протоколом № 55 від 16.06.2011р., прийняте за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, оскільки без врахування частки, придбаної товариством, на загальних зборах 16.06.2011р. були присутні учасники, що в сукупності володіють 54, 5 % загальної кількості голосів (ОСОБА_6. із часткою 29, 5 % та ОСОБА_5. із часткою 25 %), а не 60 % як того вимагає ст. 60 Закону України «Про господарські товариства».

Прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Враховуючи викладене, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта», оформлене протоколом № 55 від 16.06.2011р., підлягає визнанню недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта»(04073, м. Київ, Московський проспект, будинок 8, корпус 7, код 30373602), що оформлене протоколом № 55 від 16 червня 2011 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта»(04073, м. Київ, Московський проспект, будинок 8, корпус 7, код 30373602) на користь ОСОБА_1 (02194, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна