Рішення № 18620695, 12.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/30312.09.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімконтинент»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Пауер»

Про стягнення 233040,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Хімконтинент»до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Пауер»про стягнення 233040,00 грн. за договором купівлі-продажу продукції № 1914 від 09.06.2011 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/303, розгляд останньої призначено на 12.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

09.06.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Хімконтинент»(покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Пауер»(продавцем) було укладено договір купівлі-продажу продукції № 1914 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобовязується поставити покупцю товар, а покупець - прийняти цей товар та оплатити його на умовах попередньої оплати у розмірі 50 відсотків від загальної вартості товару, що згідно з п. 6.2 Договору становить 233000 грн..

Відповідно до п. 4.1 Договору товар має бути поставлений покупцю протягом 3 днів з моменту першої оплати.

На виконання своїх зобов'язань за Договором покупець 10.06.2011 р. сплатив продавцю 233000 грн. попередньої оплати за Договором.

Продавець своїх зобовязань щодо поставки товару не виконав, чим порушив умови договору.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 233000 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наслідком порушення зобовязань є наявність прав у іншої сторони повністю або частково відмовитись від зобовязання (ч. 1 ст. 615 ЦК України).

Позивачем доведено не поставку відповідачем товару у передбачений Договором строк.

Таким чином вимоги позивача про стягнення 233000 грн., які були перераховані для виконання Договору, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Пауер» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 5, код 35850568) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімконтинент»(08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна 31-Б, код 34812584) 233040,00 грн. боргу, 2330,40 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 05.10.2011 р.