Рішення № 18620116, 03.10.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1562/2011-15/81

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", вул. Юрія Гойди, 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест", вул. Василя Симоненка, 1, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразія", вул. Саксаганського, 44, корпус В, Голосіївський район, м. Київ, 01032,

про звернення стягнення на заставлене майно,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник, довіреність № 07/11 від 21.02.2011 року,

від відповідача ОСОБА_2 - керівник, довідка АБ № 367906 від 12.07.2011 року,

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3. - представник, довіреність б/н від 30.09.2011 року,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразія" про стягнення коштів в сумі 3308816 грн. 58 коп., в тому числі: 2641000 грн. заборгованості по кредиту, 464821 грн. 36 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 202995 грн. 22 коп. пені за прострочку повернення кредиту, шляхом звернення стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" згідно договору іпотеки від 28.12.2005 року, а саме: адмінбудинок загальною площею 458,9 м2, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського (1-го Травня), 2, с. Матеївці, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між ТзОВ КБ "Коопінвестбанк" та ТзОВ "Торговий дім "Євразія" договору кредитної лінії № 04-12/3к-2 від 27.12.2005 року, ТзОВ "Торговий дім "Євразія" не повернуто кредитні кошти та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, в зв"язку з чим позивач просить стягнути з відповідача, який є майновим поручителем ТзОВ "Торговий дім "Євразія", заборгованість, шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2011 року.

Ухвалою суду від 18.08.2011 року відкладено розгляд справи на 30.08.2011 року та залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Євразія".

Ухвалами суду від 30.08.2011 року та від 15.09.2011 року відкладено розгляд справи відповідно на 15.09.2011 року та на 03.10.2011 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 03.10.2011 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання ТзОВ "Торговий дім "Євразія" умов договору кредитної лінії № 04-12/3к-2 від 27.12.2005 року, в частині повернення кредитних коштів, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача, який є майновим поручителем ТзОВ "Торговий дім "Євразія", 2641000 грн. заборгованості по кредиту, 464821 грн. 36 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 202995 грн. 22 коп. пені за прострочку повернення кредиту, шляхом звернення стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест", згідно договору іпотеки від 28.12.2005 року, а саме: адмінбудинок, загальною площею 458,9 м2, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського (1-го Травня), 2, с. Матеївці, Коломийський район, Івано-Франківська область та покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача, в судовому засіданні 03.10.2011 року, проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Обгрунтовуючи свої заперечення посилається на те, що частка майнової застави ТзОВ "Промагроінвест" у загальній сумі застави складає 25,81 %, тому не погоджується із сумою позову в розмірі 3308816 грн. 58 коп.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

27.12.2005 року між ТзОВ КБ "Коопінвестбанк" (Кредитор), правонаступником прав і обов"язків якого є ПАТ "Комерційний інвестиційний банк", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразія" (Позичальник) укладено договір кредитної лінії № 04-12/3к-2 (далі Договір), і додаткові угоди до нього, згідно яких Позичальнику було надано кредит на загальну суму 2700000 грн., із сплатою 24 % відсотків річних за користування кредитом та строком повернення до 26.12.2010 року.

Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав повністю, що підтверджується випискою з кредитного рахунку Позичальника № 20620036000009 за період з 27.12.2005 року по 29.05.2009 року.

Відповідно до п. 3.8. Договору, сплата відсотків здійснюється в валюті кредиту, та не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Згідно п. 4.2.7. Договору, Позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасне та повне повернення траншів кредиту, відсотків за користування траншами кредиту та можливих штрафних санкцій у відповідності з цим договором.

Станом на 20.07.2011 року Позичальник вищевказані умови Договору виконав частково, та за ним обліковується заборгованість за Договором кредитної лінії № 04-12/Зк-2 від 27.12.2005 року в сумі 3105821 грн. 36 коп., у тому числі: 2641000 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 464821 грн. 36 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами.

Одночасно, згідно п. 7.2 Договору у випадку прострочення Позичальником строків повернення траншів кредиту, визначених Договором кредиту, Позичальник сплачує Кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно повернутої суми за кожен день прострочення, що діє у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року, нарахована пеня за невчасне виконання Позичальником зобов'язань, згідно Договору кредитної лінії № 04- І2/Зк-2 від 27.12.2005 року, сума якої становить 202995 грн. 22 коп.

Право Позивача на нарахування штрафних санкцій у вигляді пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань передбачено також ч. 1 ст. 230 ГК України, згідно якої штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання та ч. 3 ст. 549 ЦК України, згідно якої пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Для забезпечення виконання вищевказаного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" виступило майновим поручителем Позичальника. В іпотеку Позивачу було надано наступне майно: адмінбудинок, загальною площею 458,9 м2, що розташований за адресою: Івано-Франківська область. Коломийський район, с. Матеївці, вул. Гру шевського (1-го Травня), будинок № 2. Відповідний Договір іпотеки (майнової поруки) посвідчено 28.12.2005 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. за реєстровим № 6251.

Згідно ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Із вказаною нормою Закону України "Про іпотеку" кореспондуються також ст.ст. 572, 589, 590 ЦК України та ст. 20 Закону України "Про заставу".

Аналогічне право передбачено в п. 4.1. Договору іпотеки від 28.12.2005 року, згідно якого іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання Позичальником зобов'язань, забезпечених іпотекою за Договором кредиту, вони не будуть виконані.

Розглянувши заперечення відповідача щодо часткового забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з договору кредитної лінії № 04-12/3к-2 від 27.12.2005 року, суд вважає їх безпідставними та не обгрунтованими, виходячи з наступного.

Твердження відповідача не відповідає дійсності, оскільки згідно Додаткового правочину від 09.09.2010 року № 2, п. 1.1 Договору іпотеки від 28.12.2005 року викладено в наступній редакції: "Цей договір забезпечує виконання зобов'язань, що випливають з Договору кредитної лінії № 04-12/Зк-2 від 27 грудня 2005 року та додаткового правочину до нього № 8 від 26.12.2009 року укладеного між Іпотекодержателем та Позичальником, за умовами якого останній зобов 'язаний повернути Іпотекодержателю суму кредиту в розмірі 2700000 грн., відповідно до умов Договору кредиту, з кінцевим терміном погашення до 26.12.2010 року, сплачувати нараховані відсотки за його користування у розмірі 24 % річних, і можливі неустойки у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпечених іпотекою вимоги у відповідності до чинного законодавства". Таким чином, твердження відповідача є безпідставними, оскільки вони повністю спростовуються доказами позивача, а саме Договором іпотеки від 28.12.2005 року.

На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 2641000 грн. заборгованості по кредиту, 464821 грн. 36 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 202995 грн. 22 коп. пені за прострочку повернення кредиту, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів сплати заборгованості в сумі 3308816 грн. 58 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов договору кредитної лінії № 04-12/3к-2 від 27.12.2005 року, в сумі 2641000 грн. заборгованості по кредиту, 464821 грн. 36 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 202995 грн. 22 коп. пені за прострочку повернення кредиту, шляхом звернення стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест", згідно договору іпотеки від 28.12.2005 року, а саме: адмінбудинок, загальною площею 458,9 м2, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського (1-го Травня), 2, с. Матеївці, Коломийський район, Івано-Франківська область, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, Законом України "Про іпотеку", Законом України "Про заставу", ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 554, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразія" про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

Звернути стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест", вул. Василя Симоненка, 1, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200, (ідентифікаційний код 25569215), згідно договору іпотеки від 28.12.2005 року, а саме: адмінбудинок, загальною площею 458,9 м2, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського (1-го Травня), 2, с. Матеївці, Коломийський район, Івано-Франківська область, в розмірі 2641000 (два мільйони шістсот сорок одну тисячу) грн. заборгованості по кредиту, згідно умов договору кредитної лінії № 04-12/3к-2 від 27.12.2005 року, 464821 (чотириста шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять одну) грн. 36 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 202995 (двісті дві тисячі дев"ятсот дев"яносто п"ять) грн. 22 коп. пені за прострочку повернення кредиту, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", вул. Юрія Гойди, 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, (ідентифікаційний код 19355562).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест", вул. Василя Симоненка, 1, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200, (ідентифікаційний код 25569215), на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", вул. Юрія Гойди, 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, (ідентифікаційний код 19355562), 25500 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 06.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 06.10.11