Рішення № 18620117, 28.09.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 р. Справа № 5010/1618/2011-П-17/78

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора вул. Котляревського, 2, м. Долина, Івано-Франківської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського комунального підприємства "Комунгосп", вул. Заводська, 1-а, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про стягнення 2774 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Журавльва Н. Є. - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, (посвідчення №93 від 11.12.08);

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №09/11 від 10.01.11);

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ: подано позов про стягнення 2774 грн.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників прокуратури та позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

13.04.2010 р. між Комунальним підприємством "Комунгосп" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 487/10 про надання послуг із вивезення твердих побутових відходів.

Відповідно до п. 1.1. договору, відповідач доручає, а позивач надає йому послуги із вивезення твердих побутових відходів, накопичених у відповідача, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за тарифами, у строки та на умовах, передбачених цим договором (відповідно до норм затверджених рішенням Долинської міської ради № 474 від 25.10.2007 р.).

Згідно п.п. 4.1., 4.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, плата за послуги вноситься (переказується) в безготівковій формі щомісячно в сумі 346 грн. 75 коп. (відповідно до п. 3.5.), не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, на поточний рахунок позивача в установі банку.

Сторони домовились, що плата за послуги вноситься щомісячно, при цьому не складаються ніякі інші розрахункові документи, такі як: акти надання послуг, реєстри тощо. Обов'язок відповідача вносити плату за послуги в встановленому порядку не пов'язується із отриманням рахунків, складанням актів надання послуг тощо (п.п. 4.4., 4.6. договору).

Згідно поданого позивачем розрахунку (а.с. 5) сума боргу за період з грудня 2010 р. по липень 2011 р. становить 2774 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у відповідності до умов договору надав послуги із вивезення твердих побутових відходів, однак відповідач в порушення договірних зобов'язань, за надані послуги за період з грудня 2010 р. по липень 2011 р. не розрахувався, внаслідок чого станом на 01.08.2011 р. борг становить 2774 грн.

Позивачем 13.07.2011 р. на адресу відповідача надіслано претензію № 472 з пропозицією сплатити борг за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів. Однак, вимога позивача була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобовязання.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного Кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України ).

Статтею 610 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.

В силу ст. 526 Цивільного Кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи, в матеріалах справи відсутні документальні докази, які підтвердили б сплату боргу відповідачем.

Враховуючи той факт, що відповідач не виконав свої зобов'язання, які випливають з договору, вимога позивача про стягнення з відповідача 2774 грн. боргу за надані послуги із вивезення твердих побутових відходів, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Долинської міської ради, Долинського комунального підприємства "Комунгосп" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2774 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави в особі виконавчого комітету Долинської міської ради, Долинського комунального підприємства "Комунгосп", вул. Заводська, 1-а, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503 (ідентифікаційний код 34535962) 2774 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят чотири гривні) - боргу, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави 102 грн. (сто дві гривні) - державного мита в дохід державного бюджету на рахунок № 31113095700002 код платежу 22090200, отримувач - УДК в м. Івано-Франківську, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави 236 (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід державного бюджету на рахунок № 31212264700002 код платежу 22050003, отримувач - УДК в м. Івано-Франківську, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Неверовська Л. М.

Повне рішення складено 03.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Костюшко Л. Р. 03.10.11