Ухвала суду № 18619904, 28.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № 5008/943/2011

За позовом фермерського господарства „КАРАСЬ”, м. Ужгород за участю товариства з обмеженою відповідальністю „Пластком”, м. Ужгород як третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору до відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1), управління Державного казначейства у м. Ужгороді (відповідач-2)

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_2, представник за дорученням;

третьої особи не зявився

відповідача-1 ОСОБА_1., представник за дорученням;

відповідача-2 - не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 275961,60 грн.

Присутні у судовому засіданні представники сторін наполягають на раніше висловлених позиціях по суті спору

Залучене судом до участі у справі як відповідач-2 управління Державного казначейства у м. Ужгороді не надало суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов та не забезпечило участі уповноваженого представника у судовому засіданні. Разом з тим, у суду відсутня інформація про одержання відповідачем-2 кореспонденції суду.

За таких обставин та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший час, повторно надіславши відповідачеві-2 разом з даною ухвалою ухвалу суду від 2.09.11 та запропонувавши останньому надати суду письмовий відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2011 р. о 10:00 год.

2.Повторно запропонувати:

відповідачеві-1 надіслати залученому відповідачеві2 копію відзиву на позов, докази надіслання з описом поштового вкладення подати до судового засідання; надати суду документальне обгрунтування власних заперечень проти позову в частині відсутності бюджетного фінансування за відповідним бюджетним призначенням;

відповідачеві-2 - надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

3. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Суддя Ушак І.Г.