Ухвала суду № 18619903, 28.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № 5008/1207/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ СР", смт. Новий Яричів Кам”янка-Бузького району Львівської області

до відповідача 1 Управління освіти, сім”ї, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Тячів

до відповідача 2 приватного підприємства "Енергозахід", м. Сокаль Львівської області

про визнання недійсними відкритих торгів

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність від 01.08.11

від відповідача 1 - не з"явився

від відповідача 2 - не з"явився

У судовому засіданні 16.09.11 за участю представників: від позивача - ОСОБА_1., довіреність від 01.08.11, ОСОБА_2., довіреність від 14.09.11; від відповідача 1 - ОСОБА_3., заступник начальника управління, довіреність №15 від 01.09.11; від відповідача 2 - ОСОБА_4., довіреність від 21.07.11. оголошувалась перерва до 09.09.11 12:00 год.

Суть спору: про визнання недійсними відкритих торгів на закупівлю вугілля кам"яного; про визнання недійсним договору.

Після оголошеної у судовому засіданні 16.09.11 перерви уповноважені представники відповідача 1 та відповідача 2 для участі в судовому засіданні не з"явились.

До початку даного судового засідання від відповідача 1 - управління освіти, сім”ї, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області надійшло клопотання №184 від 22.09.11, згідно з яким відповідач 1 просить здійснювати розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги в повному обсязі заперечує з підстав, наведених у письмовому відзиві.

До початку даного судового засідання від відповідача 2 - ПП "Енергозахід", м.Сокаль Львівської області надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника через його хворобу.

Для забезпечення дотримання врегульованих ГПК України процесуальних прав сторін клопотання відповідача 2 підлягає задоволенню.

Представником позивача згідно із клопотанням від 28.09.11 додано до справи додаткові документи, а саме, копію звіту за результатами технічного нагляду за сертифікованою продукцією ТОВ "Маквуглепостачання".

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду від 09.09.11 було зобов"язано відповідача 1 управління освіти, сім”ї, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Тячів подати документи конкурсних торгів, що стосуються предмету та сторін спору, однак на вимогу суду відповідачем 1 було подано копії документів пропозиції конкурсних торгів лише стосовно позивача, з метою більш повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи суд зобов"язує відповідача 1 подати копії документів спірних конкурсних торгів стосовно ПП "Енергозахід"(відповідач 2).

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "13" жовтня 2011 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов"язати відповідача 1 управління освіти, сім”ї, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Тячів подати господарському суду копії документів спірних конкурсних торгів стосовно ПП "Енергозахід" (відповідач 2).

3. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін.

Попередити сторони про недопустимість зловживання своїми процесуальними правами, зокрема, вчинення дій, спрямованих на затягування судового процесу, в т.ч. нез"явлення у судове засідання без поважних причин уповноважених представників та неподання витребуваних доказів. Такі відповідні дії сторін можуть розглядатись як підстава для застосування наслідків, передбачених п.5 ст.83, ст.90 ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович