Ухвала суду № 18619905, 28.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № 5008/1134/2011

За позовом головного управління міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород за участю товариства з обмеженою відповідальністю „Праймінвестбуд” як третьої особи у справі на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, м. Ужгород

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю;

відповідача не з”явився

третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору про переведення боргу

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, вдруге не надав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов та не забезпечив участі уповноваженого представника у даному судовому засіданні.

Залучене судом до участі у справі ТОВ „Праймінвестбуд” як третя особа у справі на стороні відповідача не надало суду письмових документально обґрунтованих пояснень по суті спору та не забезпечило участі уповноваженого представника у судовому засіданні. Разом з тим, у суду відсутня інформація про одержання третьою особою кореспонденції суду, що направлялася за повідомленою позивачем юридичною адресою.

Представник позивача у судовому засіданні з огляду на наведені обставини клопоче про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду для надання можливості зазначеним учасникам процесу подати суду обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

З метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача, продовживши з урахуванням наведеного строк розгляду спору на пятнадцять днів, відклавши розгляд справи на інший час та повторно надіславши разом з даною ухвалою ухвалу суду від 2.09.11 третій особі за її юридичною адресою та адресою для листування (за інформацією позивача) .

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2011 р. о 10:30 год.

3.Повторно запропонувати:

відповідачеві надати суду та надіслати третій особі письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази надіслання відзиву третій особі з описом поштового вкладення подати до судового засідання;

третій особі надати суду письмові документально обгрунтовані пояснення по суті спору.

4. Участь уповноважених представників сторін та третьої особи у судовому засіданні на власний розсуд.

Суддя Ушак І. Г.