Рішення № 18619884, 27.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.2011 Справа № 5008/1264/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Даерс”, м. Дніпропетровськ

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Виноградів

про стягнення 42192,81 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність 01.06.2011р.

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Даерс”, м. Дніпропетровськ заявлено позов до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Виноградів про стягнення 42192,81 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Даерс” та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 договору постачання №ЛВ 10/03/01/2011 від 03.01.2011р., позивачем було здійснено поставку обумовленого товару, повну оплату за який відповідачем здійснено не було, внаслідок чого, в останнього утворився борг в сумі 38910,50 грн., який позивач і просить стягнути. Зважаючи на прострочення виконання відповідачем своїх зобовязань, позивачем проведено нарахування штрафних та фінансових санкцій і просив стягнути 42192,81 грн., в тому числі 38910,50 грн. основного боргу, 2537,91 грн. пені, 492,54 грн. - три відсотки річних, 251,86 грн. - інфляційних нарахувань.

У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги уточнила та зменшила і просить та наполягає стягнути суму основного боргу у розмірі 38910,50 грн. Від решти заявлених сум штрафних санкцій відмовилась та просила суд їх не розглядати, про що подала письмову заяву (а.с.50). За таких обставин, суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 06.09.2011 року та 21.09.2011 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою про отримання) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

03 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Даерс” (Постачальник) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (Покупець) було укладено договір постачання №ЛВ 10/03/01/2011. Відповідно до умов зазначеного договору Постачальник зобовязується передати Покупцю товар, відповідно заявок Покупця, а також документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з ним, а Покупець прийняти і оплатити товар (а.с. 20,21).

Відповідно до п. 3.2 - 3.3 вказаного договору загальна вартість товарів, що постачаються складається із вартості усіх товарів отриманих по накладним, а вартість договору визначається як сума накладних на товар, переданий Покупцю в рамках договору. Розрахунки за товар згідно п. 4.1 та п. 4.2 договору проводяться шляхом надання Покупцю відстрочки оплати на 21 календарних днів, шляхом перерахування безготівкових або готівкових коштів на його поточний рахунок або в касу Постачальника.

На виконання умов Договору в березні квітні поточного року позивачем було поставлено товар на загальну суму 76684,5 грн., що достовірно підтверджується долученими до матеріалів справи узгодженими сторонами видатковими накладними №00Г/27683 від 11.03.2011 року, №00Г/28032 від 21.03.2011 року та №00Г/28586 від 01.04.2011 року. (а.с. 23-24, 48). За даними позивача, які відповідачем в установленому порядку не заперечені та не спростовані, в порушення взятих на себе зобовязань, субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 оплату за поставлений товар здійснював не систематично та не в повному обсязі, внаслідок чого в останньої утворилася заборгованість у сумі 46910,50 грн. Зважаючи на це, позивач звернувся до відповідача з листом вимогою щодо оплати наявного боргу станом на 20.08.2011 року (а.с. 16), проте відповідач провів тільки часткове погашення боргу в сумі 8000 грн. (копія платіжного доручення №55 від 25.08.2011 року в матеріалах справи).

Таким чином, сума заборгованості за поставлений товар становить 38910,50 грн., належним чином доведена матеріалами справи, розгорнутим розрахунком, довідкою позивача про наявність боргу станом на 27.09.2011 року, відповідачем в установленому порядку не заперечена та не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача 38910,50 грн. основного боргу за поставлений товар.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог і становить 389,10 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Даерс”, м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 36523524) суму 38910 (Тридцять вісім тисяч девятсот десять) грн. 50 коп., а також суму 389 (Триста вісімдесят девять) грн. 10 коп. держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В звязку з оголошенням в судовому засіданні 27.09.2011 року лише вступної і резолютивної частини, повний текст рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 28.09.2011 року.

Суддя В.Кривка