Ухвала суду № 18619885, 27.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

27.09.2011 Справа № 6/64

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, м. Виноградів

до Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" (м.Виноградів, вул. Персикова, 35, код ЄДРПОУ 00413765, р/р 2902728105, МФО 312776)

про банкрутство

Суддя Кадар Й.Й.

Представники:

Розпорядник майна Градюк О.І., арбітражний керуючий,

Від ініціюючого кредитора не з”явилися,

Від сектору з питань банкрутства - Кордас О.О., головний спеціаліст-юрисконсульт,

Від боржника Монда В.Ю., в.о.директора ДП радгосп-завод „Виноградівський”,

Від кредитора (Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) ОСОБА_4, представник за дорученням,

Від прокуратури Закарпатської області Варга І.В., помічник прокурора,

Суть спору: вирішення питання щодо подальшого провадження у справі №6/64 про банкрутство Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" (м.Виноградів, вул. Персикова, 35, код ЄДРПОУ 00413765, р/р 2902728105, МФО 312776) відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/64 від 14.07.2011р. (від 18.07.2011р.) призначено судове засідання по вирішенню питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" та зобовязано комітет кредиторів та розпорядника майна подати суду в установленому порядку відповідні пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства підприємства-боржника.

На виконання ухвали суду розпорядником майна подано протокол засідання комітету кредиторів Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" від 25.09.2011р. з клопотанням до суду про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майном арбітражного керуючого Градюк О.І. Підставою для винесення даного рішення комітетом кредиторів вказано на те, що станом на день проведення засідання комітету кредиторів найбільш доцільним буде клопотати перед господарським судом про продовження процедури розпорядження майном, оскільки можливість відновлення платоспроможності відсутня боржник планує звернутися до міністерства агрополітики та продовольства з метою отримання згоди на реалізацію частини ліквідного майна даного підприємства для погашення кредиторської заборгованості Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" з метою укладення мирової угоди.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та боржник підтримали подане клопотання та просили суд його задовільнити.Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майна та повноважень розпорядника майна з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна, а відповідно і процедура розпорядження майна боржника, призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Станом на день судового розгляду до суду надійшла пропозиція від комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майна та продовження повноважень розпорядника майна. Інших клопотань, оформлених належним чином, від комітету кредиторів до суду не надходило.

Метою застосування положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є вжиття максимальних заходів з метою відновлення платоспроможності боржника, і лише у разі неможливості відновлення платоспроможності в результатів застосування заходів, визначених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У даному випадку, заходи відновлення платоспроможності боржника не вичерпані.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 1, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Градюка О.І. Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський", м.Виноградів до 27.03.2012р.

2. Засідання по вирішенню питання щодо подальшого провадження у справі відкласти на 01 березня 2012 р. на 10:00 год.

3. Зобовязати комітет кредиторів та розпорядника майном в установленому Законом порядку подати суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський", м.Виноградів.

4.Визнати явку уповноважених представників сторін та учасників провадження у справі у судове засідання обовязковою.

Суддя Й.Й.Кадар