Ухвала суду № 18619883, 28.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № 5008/1301/2011

За позовом Командитного товариства „Каскад 2000”, м. Ужгород

до Приватного підприємства „Проектпродсервіс”, м. Ужгород

про стягнення 10737 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1 довіреність №059 від 15.08.2011 року;

Відповідача ОСОБА_2, довіреність №1 від 23.06.2011 року;

СУТЬ СПОРУ: Командитним товариством „Каскад 2000”, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства „Проектпродсервіс”, м. Ужгород про стягнення 10737 грн.

У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав, поряд з цим інформувала суд про часткове погашення заявленого до стягнення боргу в сумі 5000 грн. після порушення провадження у справі. Між тим, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі щодо подання витребуваних документів виконано частково - не подано належних доказів та не наведено відповідних додаткових письмових обґрунтувань щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України в заявлений спосіб, при цьому з огляду на часткове погашення заявленої до стягнення суми на задоволенні заявленого клопотання в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України не наполягав.

За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позовних вимог на підставі ст. 67 ГПК України, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача судом не задоволено з огляду на відсутність та ненадання доказів наявності дійсних підстав для забезпечення позову та не наведення обґрунтованих припущень, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Уповноважений представник відповідача у ході судового засідання наявність заявленого до стягнення боргу підтвердила та подала докази про часткове погашення суми позовних вимог (платіжне доручення №111 від 27.09.2011р. про оплату 5 000 грн. Одночасно, клопотала суд про відкладення розгляду справи на інший термін для забезпечення можливості врегулювання спору в позасудовому порядку, шляхом повного погашення суми боргу.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та обєктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарсько процесуальним законом правові наслідки невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 66-67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. на 10:00 год.

3. Зобовязати позивача подати суду до призначеного до слухання часу:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів;

4. Зобовязати відповідача подати суду до призначеного до слухання часу:

контррозрахунок заявленої до стягнення суми позову з доданням підтверджуючих

документів;

5. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову

позицію щодо подальшого розгляду справи;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка