Рішення № 18619814, 26.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.2011 Справа № 5008/1154/2011

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група", м. Мукачево

до відповідача: приватного підприємства "Проектпродсервіс", м. Ужгород

про стягнення 244547,72 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №33 від 24.12.10

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1 від 23.06.11

У судовому засіданні 15.09.11 за участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність №33 від 24.12.10; від відповідача -ОСОБА_2, довіреність №1 від 23.06.11, оголошувалась перерва до 26.09.11 10:30 год.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група", м. Мукачево звернулось з позовом до відповідача приватного підприємства "Проектпродсервіс", м. Ужгород про стягнення 244547,72 грн. боргу, в т.ч. 240633,64 грн. основного боргу, 3914,08 грн. пені.

Позов мотивує тим, що відповідач в порушення взятих на себе за договором №7 від 12.05.2010р. зобов"язань не оплатив в повному обсязі та в установлений строк вартість отриманого товару за накладними №4780 від 18.04.11, №4797 від 19.04.11, №4835 від 22.04.11, №4851 від 27.04.11, №4874 від 28.04.11, №80474 від 29.04.11, №5014 від 12.05.11, №5103 від 19.05.11, №5157 від 25.05.11, №5304 від 07.06.11, №5014 від 12.08.11, внаслідок чого заборгував суму 240633,64 грн.

За прострочку оплати товару відповідачу на підставі ст. 549 ЦК України та п. 9 договору нараховано 3914,08 грн. пені.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Посилається на обгрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими до справи документальними доказами.

Відповідачем письмового відзиву на позов не подано. Уповноваженим представником відповідача підтверджено наявність боргу в розмірі 240633,64 грн. Заперечень проти позовних вимог не заявлено.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Закарпатська продовольча група", як Продавцем, та ПП "Проектпродсервіс", м. Ужгород, як Покупцем, укладено договір №7 від 12.05.2010р.

Відповідно до взятих на себе згідно з договором зобов"язань Покупець (відповідач) має здійснювати розрахунки за товар у формі попередньої оплати. У випадку виникнення заборгованості оплата повинна бути перерахована продавцю протягом 30 (тридцять) банківських днів з дня виникнення такої заборгованості.

На підставі укладеного сторонами договору №7 від 12.05.2010р., за накладними №4780 від 18.04.11, №4797 від 19.04.11, №4835 від 22.04.11, №4851 від 27.04.11, №4874 від 28.04.11, №80474 від 29.04.11, №5014 від 12.05.11, №5103 від 19.05.11, №5157 від 25.05.11, №5304 від 07.06.11, №5014 від 12.08.11, позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 240633,64 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується накладними та довіреностями на отримання товару за цими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

За отриманий товар відповідач відповідно до умов договору жодних розрахунків не провів.

Нормами ст. 526 Цивільного кодексу України та аналогічної до неї ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

ТОВ "Закарпатська продовольча група" направлялась ПП "Проектпродсервіс" вимога №86 від 15.07.11 про оплату заборгованості, яка з боку відповідача залишилась без задоволення.

Оскільки в даному випадку відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по оплаті товару, як це передбачено умовами договору №7 від 12.05.2010р., порушене право позивача підлягає захисту шляхом примусового стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 240633,64 грн.

За порушення встановлених договором строків оплати відповідачу на підставі п.9 договору нараховано пеню в розмірі 3914,08 грн.

Перевіривши розрахунок нарахування пені в розмірі 3914,08 грн., суд визнає вимоги в цій частині обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з вищенаведених обґрунтувань, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 2445,48 грн. та 236 грн.- по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 4-3, 43, 82, 82-2, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "Проектпродсервіс" (м. Ужгород, вул. Українська, 16, і.к. 36943380) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група" (м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, 4, і.к. 31326993) 244547,72 грн., (в т.ч. 240633,64 грн. основного боргу, 3914,08 грн. пені) та 2681,48 грн. відшкодування судових витрат. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович

Повний текст рішення виготовлено 30.09.11