Рішення № 18618928, 10.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11р.Справа № 33/5005/10598/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Партнер", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данбад Інтернешнл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 99 477 грн. 09 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № СР-172/10LA від 20.12.2010 року

Від відповідача: Кішор Аніш - директор, довідка ЄДРПОУ від 21.12.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Партнер" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Данбад Інтернешнл" про стягнення 92 464 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 5 429 грн. 09 коп. пені, 312 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань, 1 271 грн. 32 коп. 3% річних і витрат по справі.

В судовому засіданні 08.09.2011 року оголошено перерву до 29.09.2011 року.

В судовому засіданні 29.09.2011 року подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 79 959 грн. 55 коп. заборгованості, 6 229 грн. 37 коп. пені, 311 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 1 498 грн. 73 коп. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.09.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року між позивачем (експедитор) та відповідачем (клієнт) був укладений договір транспортного експедирування № СР88/10FA (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору експедитор зобовязується за плату та за рахунок клієнту надати транспортно-експедиційні послуги, повязані з організацією перевезення авіаційним та автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученні, а також брокерське обслуговування вантажу клієнта.

Відповідно до п. 2.1 Договору клієнт зобовязаний своєчасно та в порядку, передбаченому договором, оплатити належним чином нагороду експедитору, згідно виставленого рахунку-фактури в сумі перевезення.

Пунктом 4.1 сторони передбачили, що оплата послуг здійснюється в національній валюті України, на підставі рахунку експедитора, шляхом банківського переказу грошових коштів з розрахункового рахунку клієнта на розрахунковий рахунок експедитора протягом не більше 40 календарних днів з моменту виставлення рахунку.

На виконання умов Договору та заявок позивачем згідно авіанакладних № 235-69901403 та № 114-36834943 було здійснено перевезення вантажу відповідача (а.с. 19-20, 21-23), у звязку з чим виставлено рахунки на оплату наданих послуг № СФ/С-0210 від 30.11.2010 року, № СФ/С-0506 від 31.03.2011 року на загальну суму 141684грн. 85 коп.

18.05.2011 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу з проханням сплатити борг за надані послуги. Відповідачем у відповідь на вказану претензію було направлено лист, в якому повідомив, що залишок боргу у розмірі 92 464 грн. 55 коп. по договору № СР 88/10 FA зобовязується погасити частинами по 5 000 грн. щонеділі до повного погашення.

Але відповідач свої зобов'язання за Договором в повному обсязі не виконав, оплату у встановлений термін за надані послуги не здійснив, чим суттєво порушив права та законні інтереси позивача , внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 81 459грн. 55 коп. що і є причиною спору.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем здійснена часткова оплата за надані послуги у сумі 1500 грн. , що підтверджується платіжним дорученням № 279 від 21.09.2011 р. після порушення провадження у справі, тому в цій частині необхідно припинити провадження по справі відповідно до ч.1 п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 79 959 грн. 55 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.3 Договору сторони передбачили, що у разі затримки платежів сторона винна у затримці сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

Позивачем, відповідно до наданого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобовязання, сума пені в розмірі 6 229 грн. 37 коп. розрахована по подвійній обліковій ставці НБУ, внаслідок чого підлягає задоволенню та стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати в сумі 311 грн. 68 коп., 3% річні в сумі 1 498 грн. 73 коп. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 79 959 грн. 55 коп. заборгованості, 6 229 грн. 37 коп. пені, 311 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 1 498 грн. 73 коп. 3% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ч.1 п. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про зменшення позовних вимог задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данбад Інтернешенл" (49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина, 74, оф. 211, код ЄДРПОУ 35608580) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Партнер" (02002, м. Київ, вул.. М. Раскової, 2-А, код ЄДРПОУ 33693358) 79 959 (сімдесят дев'ять тисяч девятсот пятдесят дев'ять) грн. 55 коп. заборгованості, 6 229 (шість тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 37 коп. пені, 311 (триста одинадцять) грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 1 498 (одна тисяча чотириста девяноста вісім) грн. 73 коп. 3% річних, 894 грн. 99 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Припинити провадження в частині стягнення 1500 грн. відповідно до ч.1 п.1 ст. 80 ГПК України.

Суддя І.А. Рудовська

Повне рішення складено 10.10.2011 р.