Ухвала суду № 18618920, 10.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.11р.Справа № 7/5005/13430/2011 Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Крона", с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Садівничого товариства "Крона", с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним привласнення майнових та немайнових прав, витребування майна та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Садове товариство "Крона" звернувся до господарського суду з позовом до Садівничого товариства "Крона" про:

- визнання недійсним привласнення майнових та немайнових прав, які належали та належать Обслуговуючому кооперативу "Садове товариство "Крона" громадським об'єднанням Садівниче товариство "Крона", а саме визначення правонаступником Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Крона", ідентифікаційний код який існував до 15.01.2010р. 24604317, Обслуговуючий кооператив "Садове товариство "Крона", ідентифікаційний код якого з 11.11.2010р. 37383067;

- повернення майна Обслуговуючому кооперативу "Садове товариство "Крона" із незаконного його володіння громадським об'єднанням Садівниче товариство "Крона", шляхом усунення перешкод у його користуванні, а саме передачі ключів від насосної станції та КТП голові Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Крона".

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Однією із заявлених позивачем вимог є вимога про витребування позивачем його майна із незаконного володіння відповідача (віндикація).

Також, за змістом позову в обґрунтування зазначеної вимоги позивач посилається на обставини володіння та користування відповідачем майном, яке належить позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребовується.

Позов в частині вимог про витребування майна є позовом майнового характеру.

Між тим, поданий позов позивачем оплачено за ставкою державного мита лише для позовів немайнового характеру - 85, 00 грн.

Окрім того, в позові не наведені обставини та докази в підтвердження вартості майна, щодо витребування якого заявлено позов.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - позовна заява з додатками на 204 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 947265 від 17.05.2011р. про сплату державного мита у сумі 85, 00 грн. та оригінал квитанції № 947254 від 17.05.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Суддя Л. А. Коваль