Рішення № 18617764, 06.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.11р.Справа № 14/5005/11577/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс", 51912, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Маяковського, б. 116, п/а: 02140, м. Київ, пр. Бажана, 10а, 3-й поверх, оф. 25

до Публічного акціонерного товариства "Хліб", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, б. 27/С

про стягнення 725447,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 30.12.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Хліб" про стягнення боргу в сумі 725447,80 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 21.09.2011 року та 05.10.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 703237 станом на 08.09.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, б. 27/С, - куди і направлялись ухвали суду.

05.10.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Протягом серпня 2009 - лютого 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСС»та Публічним акціонерним товариством «ХЛІБ»було укладено правочин про купівлю-продаж, а саме борошна пшеничного вищого ґатунку. Відповідно до даних правочинів продавець поставив товар покупцеві на суму 2 698 542,40 грн. що підтверджується накладними, довіреностями та виставленими рахунками на оплату поставленого товару (а.с. 14-83).

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобовязання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобовязання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобовязання в семиденний строк з дня предявлення вимоги кредитором.

08.08.2011 року на адресу відповідача позивачем було направлено лист-вимогу від 08.08.2011 року (а.с. 84), який був отриманий відповідачем 11.08.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 85).

Станом на 08.08.2011 року відповідач лише частково здійснив розрахунок за поставлений товар, у розмірі 1 973 094,60 грн. Сума боргу склала 725447,80 грн., яка підлягає до стягнення та підтверджується матеріалами справи (актом звірки станом на 17.03.2011 року).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хліб" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, б. 27/С, п/р 26007976713506 в Філії ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", МФО 313623, код ЄДРПОУ 00381545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" (51912, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Маяковського, б. 116, п/а: 02140, м. Київ, пр. Бажана, 10а, 3-й поверх, оф. 25, п/р 26004105000246 в ХОВ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 25013096) 725447 (сімсот двадцять п'ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 80 коп. - основного боргу, 7254 (сім тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 50 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 10.10.11р