Ухвала суду № 18617087, 12.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9662/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2011 р.                                                                                 м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі - Головко О.В., за участю сторін: представник позивача - не з'явився, представник відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, у якому просить суд визнати недійсним з моменту прийняття рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у формі наказу від 29.06.2011 року № 1391 про проведення докуметальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Хімічні технології"; визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року, проведену ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, в результаті якої відповідачем було складено акт від 01.07.2011 року № 3092/2305/32028975.

12.10.2011 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання 12.10.2011 року не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника податкового органу прибути у судове засідання.

Розглядаючи зазначене клопотання представника відповідача, суд зазначає, що звертаючись з клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання, представником відповідача жодним чином не обгрунтовано та документально не підтверджено заявлене клопотання, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання.

Суд, оцінивши подане представником позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки дії позивача не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиїх прав та обов’язків, і, відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС України, він має на це передбачене законом право, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                         Горшкова О.О.