Ухвала суду № 18617091, 11.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р.                                                                       № 2а- 2692/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В. при секретарі судового засідання –Кузьменко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про виправлення помилки в постанові по справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова

доТовариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок "ROUX"

пропро надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок "ROUX" та просить суд надати дозвіл на погашення суми боргу ТОВ "ROUX" розмірі 70826,30 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

19.04.2011 року, Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова - задоволений.

26.09.2011 року, через канцелярію суду від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова надійшла заява про виправлення помилки в постанові, а саме: викласти у наступній редакції, «Постановив: Адміністративний позов ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок "ROUX" про надання дозволу ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова на погашення суми боргу за рахунок майна –задовольнити».

Представник позивача в судове засідання не прибув про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, свого уповноваженого представника не направив про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, конверт із поштовим повідомленням повернувся до суду із відміткою за зазначеною адресою не значиться.

Відповідно до приписів статті 35 КАС України повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова та постанову суду від 19.04.2011 року у справі № 2692/11/2070, дійшов до висновку про обґрунтованість доводів, викладених у заяві ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова та необхідності виправити помилку в постанові суду, а саме в резолютивній частині судового рішення замість: «Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю видавничий будинок "ROUX" про стягнення заборгованості - задовольнити»вказати «Адміністративний позов ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок "ROUX" про надання дозволу ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова на погашення суми боргу за рахунок майна –задовольнити».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року у справі № 2692/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю видавничий будинок "ROUX" про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна - виправити помилку в резолютивній частині судового рішення, замість «Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю видавничий будинок "ROUX" про стягнення заборгованості - задовольнити»вказати: «Адміністративний позов ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок "ROUX" про надання дозволу ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова на погашення суми боргу за рахунок майна –задовольнити».

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко