Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв
21.07.2011 р. Справа № 2а-4134/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 220/8/10-003 від 10.01.11 р.,
представника відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДПІ у Баштанському районі Миколаївської області, вул. М. Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100 доприватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості у сумі 1931,93 грн. Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 1851,91 грн. ( місцевий бюджет Новоіванівської сільської ради Баштанського району, р/р 33212815700038 ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626089), податковий борг з єдиного податку у сумі 80,02 грн. ( місцевий бюджет Баштанської міської ради, р/р 34218379700027 ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 826013).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
21.07.2011 р. Справа № 2а-4134/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 220/8/10-003 від 10.01.11 р.,
представника відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДПІ у Баштанському районі Миколаївської області, вул. М. Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100 доприватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості у сумі 1931,93 грн. В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 податкового боргу у сумі 1931,93 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму єдиного податку, встановлену місцевою радою для обраного ним виду діяльності та податковий борг зі сплати орендної плати за земельну ділянку державної власності.
Представник позивача у судове засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 19).
У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 21.07.11 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.
ОСОБА_2, як фізична особа - підприємець зареєстрована Баштанською районною державною адміністрацією Миколаївської області за №25030170000000776 від 01.02.06 р., перебуває на обліку в ДПІ у Баштанському району з 30.07.66 та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" № 746/99 від 28.06.1999 р.
31 січня 2011 р. відповідач подав до податкової інспекції податкову декларацію №2715 з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 р. (а. с. 9-10), в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання по орендній платі у сумі 2458,69 грн. щомісяця.
Відповідно до ст. 56 п.п. 56.11 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно з ст. 278 п.п. 287.3 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідач не виконав податкове зобов'язання за березень 2011 р., в результаті чого виник податковий борг у сумі 2459,69 грн. Загальна сума податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності вираховуючи переплату у сумі 606,78 грн. становить 1851,91 грн. (2458,69-606,78=1851,91).
Оскільки, відповідач є платником єдиного податку, то у відповідності з ст. 2 ч. 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" від 03.07.98р. №727/98 повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числі наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими радами ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.
15 грудня 2010 р. відповідач подав заяву до державної податкової інспекції про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік, та обрав такий вид діяльності, як вирощування зернових та технічних культур, діяльність автомобільного вантажного транспорту, класифікатор виду економічної діяльності 01.10.0, 60.24.1 (а. с. 8).
Рішенням Баштанської районної ради від 16.12.08 р. №3 "Про встановлення ставок єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб" ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб, які займаються даним видом діяльності, в 2011 р. становила 100,0 грн. щомісяця (а. с.11).
Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок, в порушення п.6 ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" вчасно не сплатив єдиний податок за лютий 2011 р., в результаті чого утворилась заборгованість перед бюджетом у сумі 100,0 грн. Загальна сума податкового боргу з єдиного податку враховуючи переплату у сумі 19,98 грн. становить 80,02 грн. (100,0-19,98=80,02).
Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.18 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Станом на час розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг склалась у сумі 1931,93 грн. (1851,91+80,02-1931,93).
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 1851,91 грн. ( місцевий бюджет Новоіванівської сільської ради Баштанського району, р/р 33212815700038 ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626089), податковий борг з єдиного податку у сумі 80,02 грн. ( місцевий бюджет Баштанської міської ради, р/р 34218379700027 ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 826013).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова в повному обсязі складена
25 липня 2011 р.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 18615721, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4134/11/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: