Ухвала суду № 18615513, 29.09.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

УХВАЛА

29 вересня 2011 року Справа № 2а-5884/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Качуріної Л.С.

при секретарі Горобець В.О.

в присутності сторін:

прокурор: не прибув

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 15.11.2010 № 32

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Луганськагропроект» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району міста Луганська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська до Державно кооперативного проектно вишукувального інституту “Луганськагропроект” про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 119124,65 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року стягнуто з Державно кооперативного проектно вишукувального інституту “Луганськагропроект”(і.к. 03577912, адреса: 91000, м. Луганськ, вул. Тухачевського, 9) на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська заборгованість по страховим внескам в сумі 119 124,65 грн. (сто девятнадцять тисяч сто двадцять чотири гривні 65 копійок).

12 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державно кооперативного проектно вишукувального інституту “Луганськагропроект” про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року по справі № 2а-5884/11/1270.

В судове засідання не прибули прокурор та позивач, які були повідомленні про розгляд заяви Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Луганськагропроект» про розстрочення виконання постанови суду.

В судове засідання прибув представник відповідача, яка просила залишити заяву Державно кооперативного проектно вишукувального інституту “Луганськагропроект” про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року по справі № 2а-5884/11/1270 без розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Дії представника відповідача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, а тому клопотання про залишення заяви про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району міста Луганська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська до Державно кооперативного проектно вишукувального інституту “Луганськагропроект” про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 119124,65 грн. без розгляду приймається судом.

Підстав для неприйняття клопотання про залишення заяви Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Луганськагропроект» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року по справі № 2а-5884/11/1270 без розгляду не встановлено, тому у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заява залишається без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Луганськагропроект» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району міста Луганська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська до Державно кооперативного проектно вишукувального інституту “Луганськагропроект” про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 119124,65 грн..

Розяснити відповідачу, що залишення заяви про розстрочення виконання постанови суду без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Суддя Л.С. Качуріна