Постанова № 18615399, 05.08.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-7958/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" серпня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ретьман О.А., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.09.1354 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого у ПАТ "Київметробуд", на посаді начальника БМУ, проживаючого за АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1, який займає посаду начальника БМУ у ТОВ "Київметробуд", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 8, складено 07.06.2011 року протокол про адміністративне правопорушення головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про те, що ним було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження суми податкового зобовязання з податку на прибуток за 3 квартал 2009 року у розмірі 1250 грн. та завищено відємне значення з податку на прибуток за 3 квартал 2010 року 2675 грн., що підтверджується актом №1389/23-02/01389572 від 07.06.2011 року, чим не дотримано положення п.п.11.2.3, п.11.2 ст.11 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2011 року, акт ДПІ у Шевченківському районі м. Києва №1389/23-02/01389572 від 07.06.2011 року, приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 є таким, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 20 Податкового Кодексу України право складати протоколи про адміністративне правопорушення стосовно посадових осіб платників податків-юридичних осіб надається начальником податкових інспекцій та їх заступникам.

Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2011 року щодо директора ТОВ «Київметробуд»складено з порушенням вимог ст. 20 Податкового Кодексу України, - головним

державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, тобто неуповноваженою на те особою.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є недопустимим доказом та не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, а відтак відсутня подія адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя