Ухвала суду № 18612470, 11.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 жовтня 2011 року                               Справа № 2а-0870/7576/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                     Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Тріо-Буд»

про: припинення юридичної особи,

та вирішуючи питання щодо зупинення провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Тріо-Буд» (далі – відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача (код ЄДРПОУ 35595818).

Ухвалою від 19.09.2011 провадження у справі було відкрите, попереднє судове засідання призначене на 28.09.2011.

У попереднє судове засідання, призначене на 28.09.2011 представники сторін не прибули.

Враховуючи неприбуття у попереднє судове засідання представників сторін, судове засідання було відкладене на 11.10.2011.

У попереднє судове засідання 11.10.2011 представники сторін не прибули.

11.10.2011 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання до суду доказів в обґрунтування правової позиції позивача. Просить розглянути заяву за відсутності свого представника.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного з’ясування обставин справи суд вважає за необхідне залучення до матеріалів справи додаткових доказів, для чого вважає за можливе зупинити провадження у справі до 25.10.2011.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/7576/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Тріо-Буд» про припинення юридичної особи до 25 жовтня 2011 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль 11:00 <текст >