Постанова № 18612264, 29.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року <Текст >Справа № 2а-0870/7201/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (далі Вільнянська МДПІ, позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму застосованих фінансових санкцій по платежу адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 1160,00грн.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Податковий кодекс України та КАС України.

Представник позивача у судове засідання не зявився проте 29.09.2011 направив на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходило. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Вільнянською районною адміністрацією Запорізької області, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець 05.08.2009 про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №2083000 0000 001833.

Станом на 27.07.2011 за ПП ОСОБА_1 обліковується податковий борг в сумі - 1160,00 грн., який виник за результатами перевірок від 27.08.2010 та 16.02.2011.

27.08.2010 року працівниками Вільнянської МДПІ Запорізької області було здійснено перевірку суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Перевірка здійснювалась у кафе розташованому за адресою АДРЕСА_1.

За результатами перевірки складено акт №00067/08/06/23/НОМЕР_1.

Перевіркою було встановлено порушення абз.5 ч. 2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями, далі Закон №481/95) - реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

За порушення вказаної вище норми ч. 2 ст. 17 Закону №481/95 передбачено відповідальність, а саме за роздрібну торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

На підставі розгляду матеріалів перевірки Вільнянською МДПІ було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000882304 від 06.09.2010 року відповідно до якого до приватного підприємця ОСОБА_1, застосовано фінансові санкції у розмірі 1700 грн. (у зв'язку з наявною переплатою у розмірі 850,00 грн., податковий борг став становити 850,00 грн.)

Також, 16.03.2011 року Вільнянською МДПІ було проведено документальну невиїзну позапланову перевірку. За результатами перевірки складено акт №61/17/НОМЕР_1, яким встановлено порушення пункту 85.2 ст.85 Податкового кодексу України в частині ненадання на перевірку у повному обсязі всіх документів, що належать до предмета до предмета перевірки. На підставі розгляду матеріалів перевірки Вільнянською МДПІ було прийнято податкове повідомлення - рішення №0000311701 від 25.03.2011 року у розмірі 510,00 грн.

Отже, загальна сума заборгованості становить 1360,00 грн. та складається з (850,00 грн. + 510,00 грн. =1360,00 грн.)

У зв'язку з частковою сплатою у розмірі 200,00 грн., податковий борг став становити 1160,00 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно підпункту 20.1.28 статті 20 розділу І Податкового кодексу органи державної податкової служби наділені правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов 'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим /державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;

Рішення в установленому законом порядку не скасовані, є чинними та строки сплати по ним настали.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу у межах своїх повноважень.

На адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 07.04.2011 №168, яку було отримано відповідачем особисто 07.04.2011.

Згідно із п.87.11. ст.87 Податкового Кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідачем податкові повідомлення-рішення не оскаржувались, а отже є узгодженими, проте заборгованість не погашена.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму застосованих фінансових санкцій по платежу адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 00 коп. на користь державного бюджету Вільнянського району Запорізької області (р/р 31111106700079, код одержувача 34677061, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 21081100). Видати виконавчий лист

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі оформлена і підписана 10.10.2011.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник