Ухвала суду № 18612083, 10.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 жовтня 2011 року                               Справа № 2а-0870/8327/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Причорноморського центру духовної культури «Кам’яна могила»

треті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          06.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Причорноморського центру духовної культури «Кам’яна могила» (далі – відповідач), третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача (код ЄДРПОУ 32433432).

          Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача його засновників ОСОБА_1, ОСОБА_2, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача в актуальному на час розгляду справи стані, крім того, витребувати у позивача відомості щодо останньої податкової звітності, яка подавалась відповідачем, та копію такої звітності.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/8327/11 за адміністративним позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Причорноморського центру духовної культури «Кам’яна могила», треті особи - Державний реєстратор виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про припинення юридичної особи.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на <Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >24 жовтня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 об 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача:

ОСОБА_1, яка проживає: 72313, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, який проживає: 72313, АДРЕСА_2.

          4. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача в актуальному на час розгляду справи стані; позивачу – оригінали документів доданих до позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

Витребувати у позивача відомості щодо останньої податкової звітності, яка подавалась відповідачем, та копію такої звітності.

Зобов’язати позивача надати у судове засідання докази відправки копій позовної заяви та доданих до неї документів третім особам на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2.

5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 24 жовтня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

          6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

          7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                     (підпис)          Р.В. Кисіль

<Текст >