Ухвала суду № 18611860, 10.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7000/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Спецпокриття Плюс»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Спецпокриття Плюс» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5920,16 грн. з рахунків відповідача у банках на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою судді від 25.08.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 05.09.2011.

У судове засідання, призначене на 05.09.2011 представник відповідача не прибув. Станом на 05.09.2011 у суду були відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки.

Через неприбуття у судове засідання представника відповідача судове засідання було відкладене на 21.09.2011.

У судовому засіданні 21.09.2011 оголошувалась перерва до 26.09.2011.

У судове засідання 26.09.2011 представник відповідача, який не мав належних повноважень на представництво інтересів відповідача, не був допущений.

У судовому засіданні 26.09.2011 було оголошено перерву до 30.09.2011.

У судове засідання 30.09.2011 представник відповідача не прибув.

30.09.2011 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Через неприбуття у судове засідання 30.09.2011 представника відповідача, судове засідання було відкладене на 10.10.2011.

У судове засідання 10.10.2011 представники сторін не прибули.

10.10.2011 до суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову, обґрунтована тим, що обставини, які зумовили звернення позивача із цим позовом на день судового розгляду відполи, податковий борг відповідачем сплачений. Просить розглянути цю заяву за відсутності представника позивача.

Враховуючи неприбуття в судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наданої позивачем копії облікової картки відповідача з податку на додану вартість, судом встановлено, що 30.09.2011 сума недоїмки з податку на додану вартість позивача щодо якої заявлений цей адміністративний позов відповідачем погашена.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Шевченківському районі м.Запоріжжя слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Спецпокриття Плюс» про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль