Постанова № 18611351, 07.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.10.2011
Номер справи
2а-0770/1516/11
Номер документу
18611351
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 2а-0770/1516/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Рахівському районі, представник Борсенко О.В.;

відповідача: Приватне мале підприємство "Іберус", представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного малого підприємства "Іберус" про стягнення заборгованості в сумі 92788,86 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 жовтня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 11 жовтня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного малого підприємства "Іберус" про стягнення заборгованості в сумі 92788,86 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просить стягнути суму податкового боргу в розмірі 92788,86 грн..

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне мале підприємство «Іберус»зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської районної державної адміністрації №000232 від 21.04.1995 року за адресою: Рахівський район, с.Ч.Тиса,193, внесено до ЄДРПУО 22072678 (а.с. 5).

Приватне мале підприємство «Іберус»передбачає на обліку в ДПІ у Рахівському районі як платник податків.

Працівниками податкової інспекції 06.04.2010 р. проводилася планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.08 р. по 30.09.09 р. за результатами якої складено акт № 15/2351/22072678 (а.с. 14-17).

Перевіркою встановлено порушення:

- Пп. 4.1.6 п. 4.1 ст.4, пп.5.3.9п.5.3, п.5.9ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого в бюджет не сплачено податок на прибуток на загальну суму 32973 грн., у тому числі: 2008 рік в сумі 5819 грн. (за II квартал в сумі 2610 грн., за III квартал в сумі 1873 грн., за ІУ квартал в сумі 1336 грн.); 2009 рік в сумі 27154 грн. .(за І квартал в сумі 7749 грн., II квартал в сумі 3356 грн., за III квартал в сумі 16049 грн.).

- Пп. п. 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», в результаті чого , платником завищено податковий кредит та не сплачено до бюджету податок на додану вартість у сумі 7651 грн., у тому числі:

2008 рік - 4654 грн. (квітень - 136 грн., травень - 1046 грн., червень 906 грн., липень - 643 грн., серпень 450 грн., вересень - 405 грн., жовтень - 351 грн., листопад 351 грн., грудень - 366 грн.);

2009 рік - 2997 грн.( січень-232 грн., лютий - 658 грн., березень - 185 грн., квітень - 103 грн., травень-219 грн., червень - 1600 грн.

- Пп.. 2.11. п. 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України 5 грудня 2004 р. за № 637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 р.- готівка видавалася під звіт без звітування. Сума виданої готівки складає 30600 грн.

- Пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 8893-ІУ від 22.05.2003 року із внесеними змінами і доповненнями в частині надання підприємством соціальних пільг платникам податку, прийнятим на роботу в 2008, 2009 роках, без їхньої заяви-про застосування податкової соціальної пільги, в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб - 962, 27 грн.

- Пп.. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889 - ІУ від 22.05.2003 року, не оподатковано витрати за закупку паливно мастильних матеріалів (далі ПММ), які не являються пов'язаними з веденням господарської діяльності, та не підтверджені відповідними документами ( відсутні дорожні листи, акти на списання ПММ відповідно до норм витрат палива і мастильних матеріалів на автомобільному транспорті; в результаті чого, донараховано 7017, 30 грн. податку з доходів фізичний осіб.

- Пп.. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889 - ІУ від 22.05.2003 року, в результаті неповернення суми надмірно витрачених коштів протягом звітного місяця, на який припадає строк повернення, донараховано 4597,86 грн. податку з доходів фізичних осіб та застосовано штраф в розмірі 15% суми надмірно витрачених коштів - 4590,00 грн.

- Ст. 8 п. 8.1 пп. 8.1.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889 -ІУ від 22.05.2003 року, станом на 01.03.2010 несвоєчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб в сумі 5088,37 грн.

- Пп.. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний до 31.12.2010 р.) в частині несвоєчасної сплати податку з доходів фізичних осіб по акту перевірки від 12.09.2008 року № 47/2351 в сумі 1486,83 грн.

Враховуючи вищезазначені порушення позивачем, прийнято відповідні повідомлення - рішення (рішення) якими визначено до сплати і не сплачено відповідачем станом на час розгляду адміністративної справи загальну суму податкового боргу-56631, 91 грн., в т.ч. : штрафну санкцію за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 7650 грн. (рішення від 08.04.10 р. № 0000232301/0), (а.с. 21); по податку з доходів фізичних осіб -12605, 57 грн. - зобовязання та 34889, 51 грн. штрафна санкція (повідомлення-рішення від 08.04.10 р. № 00035/1751-1), 90271, 80 грн. штрафна санкція (повідомлення - рішення від 08.04.2010 р. № 00037/1751-1), 1215, 03 грн., штрафну санкцію (повідомлення - рішення від 08.04.10 р. № 00036/1751-1), (а.с. 18-20).

Крім того, станом на 15.04.2011 р. за відповідачем рахується податковий борг по самостійно поданих деклараціях, розрахунках у сумі 36156, 95 грн., а саме:

-по податку з доходів фізичних осіб - 10665, 89 грн., 10651, 52 грн. - зобовязання, 14, 37 грн. пеня (декларації № 9001466715 від 21.03.11 р., № 9001528580 від 21.03.11р. ), (а.с. 25, 26);

-по орендній платі з юридичних осіб - 25485 грн. (декларація від 29.01.10 р. № 9000104441), (а.с. 22).

- по збору за спецвикористання води - 6,06 грн. (розрахунок від 25.01.11 р. № 9006535652), (а.с. 10).

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний до 31.12.2010 року) підприємству надіслано 04.11.2009 р. першу податкову вимогу №1/260 на суму 4508,86 грн., 04.12.09 р. надіслано другу податкову вимогу № 2/282 на суму 8759, 16 грн. (а.с. 12).

11.01.10 р. начальником ДПІ прийнято рішення № 1 (а.с. 13) про стягнення коштів та продаж активів в рахунок погашення боргу.

Після вжиття заходів передбачених законодавством ПМП «Іберус»не сплатило належні бюджету суми податків та платежів, в звязку з чим, станом на час розгляду адміністративного справи за підприємством рахується податковий борг в сумі 92788, 86 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного малого підприємства "Іберус" задовольнити.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства "Іберус" (90632, с. Ч.Тиса, 193 р/р №26082301266127 № 26007301265233 , р/р 26004301266127 в філії «Відділення ПІБ м. Рахів, МФО 312204, р/р 260026312 дирекція Райффайзен банк аваль" м. Ужгород, МФО 312345 код ЄДРПОУ 22072678) на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 92788, 86 (девяносто дві тисячі сімсот вісімдесят вісім грн., 86 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18611351 ?

Документ № 18611351 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18611351 ?

Дата ухвалення - 07.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18611351 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18611351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18611351, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 18611351, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 07.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18611351 відноситься до справи № 2а-0770/1516/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/1516/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18611349
Наступний документ : 18611372