Ухвала суду № 18608929, 04.07.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-3325/11

Справа № 2-3325/11

У Х В А Л А

іменем України

"04" липня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Рубан С.М.

при секретарях Удод Р.О., Явіца І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Статус» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Статус» про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про визнання мирової угоди на умовах, визначених сторонами, та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідач в судовому зсіданні просив суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Заслухавши позивача, представника відповідача, суд прийшов до слідуючого висновку.

За правилами ч.1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд, дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди, вважає, що її умови не суперечать Закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов»язків сторін та предмету спору, а тому мирова угода підлягає визнанню судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - Приватним акціонерним підприємством «Страхова компанія « Статус» на слідуючих умовах :

1. Відповідач визнає позов частково та бере на себе обов»язок внести кошти на поточний рахунок позивача ( одержувач ТОВ « Автостиль БИ 95», р/р НОМЕР_1, ОКПО 33994542, МФО 300937, в Філії «ЦРУ ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», ИНН 339945426518, свід. № 38841869 ) у розмірі 7822 ( сім тисяч вісімсот двадцять дві ) грн. 87 коп. до 12.07.2011 року ;

2. Позивач відповідно до цієї угоди бере на себе обов»язок прийняти в погашення боргу кошти в розмірі 7822 ( сім тисяч вісімсот двадцять дві ) грн. 87 коп.

3. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до відповідача.

4. Після виконання зазначених зобов»язань сторони угоди не матимуть одна до одної жодних претензій ;

5. Позивач бере судові витрати на себе.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :