Рішення № 18608919, 04.07.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-3500/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" липня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Рубан С.М.

при секретарях - Удод Р.О., Явіца І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідачі являються наймачами двохкімнатної, не приватизованої ізольованої квартири АДРЕСА_1.

В позовній заяві вказує, що відповідачі свій обов»язок щодо оплати житлово комунальних послуг та квартплати не виконують з 2002 року, внаслідок чого станом на 01.10.2010 року мають заборгованість на загальну суму 21 826, 42 грн.

На неодноразові бесіди в працівника ЖРКЕО № 415 щодо погашення існуючої заборгованості не реагують, можливість укласти договір про реструктуризацію заборгованості не скористались, в зв»язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за квартплату та плату за житлово комунальні послуги в розмірі 21 826, 42 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, однак просила суд застосувати до вимог позивача трирічний термін позовної давності та стягнути заборгованість за період з 01.04.2008 року на загальну суму 7047, 90 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 7).

Квартира не приватизована, двохкімнатна, з усіма зручностями, житловою площею 37, 20 кв.м., загальною площею 54, 52 кв.м., знаходиться на балансі ЖРЕО № 415

В судовому засіданні встановлено та не заперечується відповідачем ОСОБА_3, що відповідачі з заявами про зміну чи відмову від наданих позивачем послуг до позивача не звертались, договору про реструктуризацію заборгованості не укладали, продовжують користуватись послугами, однак квартплату та плату за комунальні послуги не сплачують з 2002 року, наслідок чого мають заборгованість перед позивачем на загальну суму 21826, 42 грн.

Згідно ст. 179 ЖК України, користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов»язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають перед позивачем заборгованість на загальну суму в розмірі 21 826, 42 грн., а саме : заборгованість по комунальним послугам в розмірі 20508, 09 грн., яка виникла за період з 01.01.2002 року по 01.10.2010 року та заборгованість по квартплаті в розмірі 1318, 33 грн., яка виникла за період з 01.09.2009 року по 01.10.2010 року ( а.с. 10 16).

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти стягнення заборгованості, однак просила суд врахувати загальний трирічний термін позовної давності, а тому стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 7047, 90 грн. за період з 01.04.2008 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За правилами ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом 29 квітня 2011 року ( а.с. 1), представник позивача в судовому засіданні поновити строк позовної давності не просив, тому суд враховує вимоги ст. 257 ЦК України і вважає, що заборгованість відповідачів за комунальні послуги та квартплату на користь позивача належить стягнути в розмірі 7047, 90 за період з 01 квітня 2008 року по 29 квітня 2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов знайшов підтвердження в суді і підлягає частковому задоволенню з урахуванням загальної позовної давності тривалістю у три роки.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 70, 47 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, ст. 67, 68, 179 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва ( код ЄДРПОУ 03366612, р/р 2600932111969, філія «Лівобережне відділення ПАТ «Промінвест Банку» в м. Києві, МФО 322119 ) заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги в розмірі 7047 ( сім тисяч сорок сім ) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва судовий збір в розмірі 70 ( сімдесят ) грн. 47 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :