Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-521/2011
В И Р О К
іменем України
"04" травня 2011 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курило А.В.,
при секретарі Гічко Ю. М.,
з участю прокурора Ткачук Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Калита, Броварського р-ну, Київської обл., громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, заміжню, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 20 травня 2009 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин знаходячись на зупинці громадського транспорту на трасі Київ-Харків, в м. Яготин, Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи придбала за 1200 грн. для особистого вживання, без мети збуту, презерватив, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) масою 1,291 гр., який поклала собі в бюстгальтер в який була одягнена.
Після цього, ОСОБА_1 зберігаючи при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), перевезла його на маршрутному таксі до м. Києва, а саме до квартири АДРЕСА_2, де і була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї презерватив всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) масою в перерахунку на суху речовину 1,291 гр.
Крім цього, ОСОБА_1 18 грудня 2010 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, де у неї виник умисел, спрямований на повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зателефонувала невстановленій досудовим слідством особі та домовилася про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого).
Після цього, ОСОБА_1 на маршрутному таксі, вирушила до с. Гребінки, Київської області, де за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, приблизно о 14 годині 30 хвилин, біля інформаційного дорожнього знаку, залишила грошові кошти в сумі 175 грн. та зателефонувала зі свого мобільного телефону невстановленій досудовим слідством особі та повідомила про виконану домовленість.
Після цього, виконуючи вказівку невстановленої досудовим слідством особи, пішла у напрямку м. Біла Церква, Київської області, де під інформаційним дорожнім знаком, закінчення населеного пункту «Гребінки», забрала медичний шприц об'ємом 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим).
Після цього ОСОБА_1 перелила вказаний наркотичний засіб до двох одноразових медичних шприців об'ємом 5 мл. кожен та поклала його собі у кишеню жилетки в яку була одягнена, та відійшовши до лісосмуги зробила собі інєкцію обємом 1,5 мл., при цьому залишивши в даному шприці 1 мл. опію (ацетильованого).
Після цього ОСОБА_1, зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, перевезла його на маршрутному таксі сполученням «Біла Церква - Київ»до м. Києва, де в під'їзді будинку № 5 по вул. Бойченка, зробила собі внутрішньовенну ін'єкцію опію (ацетильованого) та була затримана співробітниками міліції які виявили та вилучили у неї наркотичний засіб опій (ацетильований) масою в перерахунку на суху речовину 0,198 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та показала, що вчинила злочини при викладених вище обставинах, покази надані нею на досудовому слідстві підтримала в повному обсязі.
Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.
Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети, вчиненому повторно.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка одружена, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має низку хронічних захворювань та потребує лікування.
Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне надати ОСОБА_1 можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 309 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 3212х на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 11012), судові витрати в розмірі 281 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 1228х на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 11022).
Речові докази по справі медичний шприц обємом 5 мл., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а. с. 102) та поліетиленовий пакет, що містить два презерватива, що містить опій (ацетильований) масою 0,156 гр, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а с. 160) підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 309 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 3212х на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 11012).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 281 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 1228х на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 11022).
Речові докази по справі медичний шприц обємом 5 мл., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а. с. 102) та поліетиленовий пакет, що містить два презерватива, що містить опій (ацетильований) масою 0,156 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а с. 160) знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 18608674, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-521/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: