Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-533/2011
В И Р О К
іменем України
"04" травня 2011 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курило А.В.,
при секретарі Гічко Ю. М.,
з участю прокурора Ткачук Г.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:
-07.04.2000 Залізничним районним судом м.Києва за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
-10.08.2001 Печерським районним судом м.Києва за ст. 140 ч.2, до 3-х років позбавлення волі;
-15.02.2005 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
-26.07.2006 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі;
-11.03.2008 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 14.11.2010 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, маючи не зняті і не погашені судимості за злочини проти власності, 16.01.2011 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 26-Б по бул. Верховної Ради в м. Києві, для власного вживання без мети подальшого збуту, придбав у невстановленої досудовим слідством особи, за 210 гривень, одноразовий медичний шприц в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований масою 2,862 гр.
Після цього ОСОБА_2 поклав придбаний одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом, опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0.208 гр., в кишеню куртки в яку був одягнений та став зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту, де в цей же час і був затриманий співробітниками міліції.
Ацетильований опій, згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_2 26.01.2011 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин знаходячись в салоні маршрутного таксі № 416, яке рухалося в напрямку Ленінградської площі в м. Києві, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшов до раніше невідомого ОСОБА_3
Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_2 біля зупинки «Березняки»по пр-ту. Воззєднання в м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з спортивної сумки, яка знаходилася на плечі ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа Е-70»вартістю 1500 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 20 гривень, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1530 гривень.
Після цього ОСОБА_2, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, показання надані ним на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.
Показання ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2:
у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;
у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_2, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який неодружений, не працює, характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті і не погашені судимості.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною що помякшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття у вчиненні злочинів.
Обставиною яка обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.
З урахуванням даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання не буде мати належного виховного впливу на засудженого.
В силу ст.291 КПК України цивільний позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки він на виклики до суду не зявився, клопотання про розгляд позову у його відсутність не подав.
Підлягають стягненню з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 309 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 258х на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 11012).
Речові докази по справі медичний шприц з ацетильованим опієм, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а. с. 31) підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 26 січня 2011 року.
Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 309 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 258х на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 11012).
Речові докази по справі медичний шприц з ацетильованим опієм, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а. с. 31) знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя:
Судове рішення № 18608671, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-533/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: