Вирок № 18608668, 28.04.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-125/2011

В И Р О К

іменем України

"28" квітня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Гічко Ю. М.,

з участю прокурора Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, раніше судимого:

31.01.1994 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України /в редакції 1960 року/ до 2 років позбавлення волі;

13.03.1996 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України /в редакції 1960 року/ до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

20.03.2000 року Харківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України /в редакції 1960 року/ до 6 років позбавлення волі,

05.06.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 маючи не зняті і не погашені судимості за злочини проти власності, 27.04.2010 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прийшов до будинку АДРЕСА_7.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 вийняв скло вхідних дверей та проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_2, а саме: гаманець вартістю 50 грн., гроші у розмірі 1200 грн., мобільний телефон «Самсунг Х140»вартістю 400 грн., з сім-картою «Київстар», що не становить для потерпілого матеріальної цінності, на рахунку якої були гроші у розмірі 100 грн., а всього на загальну суму 1750 грн.; майно ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «Самсунг Е950»вартістю 1000 грн., з сім-картою оператора «Київстар», що не становить для потерпілого матеріальної цінності, на рахунку якої грошей не було; майно ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон «Нокіа 3600»вартістю 1120 грн., з сім-картою оператора «Київстар», що не становить для потерпілого матеріальної цінності, на рахунку якої грошей не було, шкіряну куртку вартістю 500 грн., гроші у розмірі 300 грн., паспорт на імя ОСОБА_4, що не становить для потерпілого матеріальної цінності, ідентифікаційний код на імя ОСОБА_4, що не становить для потерпілого матеріальної цінності, а всього на загальну суму 1920 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 01.07.2010 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прийшов до будинку АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Е 250»вартістю 918 грн., з сім-картою оператора «Київстар»вартістю 50 грн., на рахунку якої залишок грошових коштів становить 30 грн.; портмоне, що не становить для потерпілого матеріальної цінності, гроші у розмірі 100 грн., пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_5, перепустку на імя ОСОБА_5, поліетиленовий пакет, що не становить для потерпілого матеріальної цінності, пачку цигарок «Прилуки»вартістю 5 грн., ключі від квартири, що не становлять для потерпілого матеріальної цінності, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5К матеріальної шкоди на загальну суму 2003 грн.

Крім того, 20.07.2010 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прийшов до будинку АДРЕСА_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей балкона та проник до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_6, а саме: грошові кошти у розмірі 50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.07.2010 року, становить 394 грн. 96 коп. та 1000 російських рублів, що по курсу НБУ станом на 20.07.2010 року становить 258 грн. 37 коп., а всього на загальну суму 653 грн. 33 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 24.07.2010 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прийшов до будинку АДРЕСА_8.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_8, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_7, а саме: грошові кошти у розмірі 2000 грн. та 3000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.07.2010 року становить 23691 грн., а всього на загальну суму 25691 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 17.08.2010 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прийшов до будинку АДРЕСА_9.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_9, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_8, а саме: жіночу сумку вартістю 150 грн., мобільний телефон «Нокіа 2760»вартістю 300 грн., з сім-картою оператора «Київстар»вартістю 30 грн., на рахунку якої залишок грошових коштів становить 25 грн., мобільний телефон «Нокіа 8800»вартістю 2000 грн., з сім-картою оператора «МТС»вартістю 30 грн., на рахунку якої залишок грошових коштів становить 15 грн., грошові кошти у розмірі 360 грн., пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_8, що не становить для потерпілої матеріальної цінності, а всього на загальну суму 2760 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 17.08.2010 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прийшов до будинку АДРЕСА_10.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_10, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_9, а саме: чоловічу сумку вартістю 250 грн., паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9, посвідчення водія на імя ОСОБА_9, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що не становить для потерпілого матеріальної цінності, гаманець вартістю 100 грн., грошові коти в сумі 3125 грн., 2 комплекти ключів, що не становлять для потерпілого матеріальної цінності, жіночу сумку вартістю 100 грн., жіночий гаманець вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 3575 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 24.08.2010 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прийшов до будинку АДРЕСА_11.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_11, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_10, а саме: жіночу сумку вартістю 250 грн., гаманець вартістю 100 грн., грошові кошти у розмірі 64 грн., 5 дисконтних карток, що не становлять для потерпілого матеріальної цінності, чоловічу сумку вартістю 800 грн., гаманець вартістю 50 грн., посвідчення водія на імя ОСОБА_10, посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС на імя ОСОБА_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_11, ключі від автомобіля з брелком «Мерседес», що не становлять для потерпілого матеріальної цінності, а всього на загальну суму 1264 грн. , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.08.2010 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прийшов до будинку АДРЕСА_3.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знявши москітну сітку, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_12, а саме: жіночу сумку вартістю 350 грн., шкіряний гаманець вартістю 650 грн., грошві кошти у розмірі 200 грн., паспорт громадянина України на імя ОСОБА_12, пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_12, що не становить для потерпілої матеріальної цінності, навушники від мобільного телефону «Самсунг»вартістю 50 грн., ключі від квартири в кількості 2 штук, що не становлять для потерпілої матеріальної цінності, жіночу сумку білого кольору вартістю 200 грн., куртку вартістю 2000 грн., мобільний телефон «FLY»вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 3950 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.08.2010 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прийшов до будинку АДРЕСА_4.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знявши москітну сітку, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_13, а саме: барсетку вартістю 300 грн., паспорт громадянина України на імя ОСОБА_13, ідентифікаційний код на імя ОСОБА_13, страховий поліс, кредитні картки, що не становлять для потерпілого матеріальної цінності, грошові кошти у розмірі 300 грн., 2 флеш карти вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 800 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.08.2010 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прийшов до будинку АДРЕСА_12.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_12, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_14, а саме: мобільний телефон 5320»вартістю 1599,90 грн., з сім-картою оператора «Лайф»вартістю 25 грн., на рахунку якої залишок грошових коштів становить 20 грн., з флеш картою вартістю 100 грн., годинник «Касіо»вартістю 300 грн., сумку, медичну документацію на імя ОСОБА_15, що не становить для потерпілого матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 2044,90 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.08.2010 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прийшов до будинку АДРЕСА_5.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знявши москітну сітку, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_5, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_16, а саме: грошові кошти у розмірі 200 грн., мобільний телефон «Соні Еріксон»вартістю 1000 грн., з сім-картою оператора «Лайф»вартістю 25 грн., на рахунку якої залишок грошових коштів становить 15 грн., паспорт громадянина України на імя ОСОБА_16, ідентифікаційний код на імя ОСОБА_16, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 2118», посвідчення водія на імя ОСОБА_16, талон попередження, що не становить для потерпілого матеріальної цінності, а всього на загальну суму 1265 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 30.08.2010 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прийшов до будинку АДРЕСА_6.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_6, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_17, а саме: портфель вартістю 150 грн., грошові кошти у розмірі 3000 грн., посвідчення водія на імя ОСОБА_17, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження на імя ОСОБА_18, робочі папери, що не становлять для потерпілого матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 3150 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, показання надані ним на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який неодружений, не працює, характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті і не погашені судимості.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що помякшують покарання підсудного є щире каяття у вчиненні злочинів, також суд визнає обставиною що помякшує покарання ОСОБА_1, його тяжкий стан здоровя, а саме захворювання на хронічний токсичний дифузний одонтогенний остеомієліт нижньої щелепи зліва у фазі нестійкої ремісії (т.3 а. с.100).

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням наявності декількох обставин, які помякшують покарання підсудного та істотно зменшують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає за доцільне на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 більш мяке покарання, ніж передбачене законом, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

В силу ст.291 КПК України цивільні позови ОСОБА_2 (т.1 а. с. 156), ОСОБА_4 (т.1 а. с. 166), ОСОБА_3 (т.1 а. с. 161) слід залишити без розгляду, оскільки вони на виклики до суду не зявилися, клопотання про розгляд позову у їх відсутність не подали.

Речові докази по справі слід залишити у володінні власників (т. 1 а. с. 27, 93, 168 , т. 2 а. с. 32, 67).

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1253 грн. 88 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 709х від 17.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000); судові витрати в розмірі 557 грн. 28 коп. за проведення криміналістичної експертизи № 821х від 10.10.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 11310); судові витрати в розмірі 1253 грн. 88 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 470 від 13.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000); судові витрати в розмірі 557 грн. 28 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 733 від 17.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000); судові витрати в розмірі 1114 грн. 56 коп. за проведення трасологічної експертизи № 742 від 29.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 11110); судові витрати в розмірі 975 грн. 24 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 607 від 11.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000); судові витрати в розмірі 557 грн. 28 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 835 від 18.10.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000); судові витрати в розмірі 1253 грн. 88 коп. за проведення трасологічної експертизи № 606 від 10.08.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000); судові витрати в розмірі 1253 грн. 88 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 604 від 10.08.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000); судові витрати в розмірі 557 грн. 28 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 806 від 12.10.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000); судові витрати в розмірі 1253 грн. 88 коп. за проведення трасологічної експертизи № 603 від 10.08.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000); судові витрати в розмірі 695 грн. 95 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 678 від 10.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000); судові витрати в розмірі 823 грн. 88 коп. за проведення трасологічної експертизи № 729 від 30.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 11110); судові витрати в розмірі 557 грн. 28 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 728 від 30.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000); судові витрати в розмірі 1253 грн. 88 коп. за проведення трасологічної експертизи № 735 від 24.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 01 вересня 2010 року.

Цивільні позови ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Речові докази по справі паспорт громадянина України на імя ОСОБА_13, ідентифікаційний код на імя ОСОБА_19 та барсетку залишити у володінні ОСОБА_13, мобільний телефон 5320»та годинник «Касіо»залишити у володінні ОСОБА_14, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4, ідентифікаційний код на імя ОСОБА_4 залишити у володінні ОСОБА_4, посвідчення водія на імя ОСОБА_10, посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС на імя ОСОБА_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_11, ключі від автомобіля з брелком «Мерседес»та чоловічу сумку залишити у володінні ОСОБА_10, навушники та мобільний телефон «Самсунг»- залишити у володінні ОСОБА_12 (а. с. 27, 93, 168, т. 2 а. с. 32, 67).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1253 грн. 88 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 709х від 17.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 557 грн. 28 коп. за проведення криміналістичної експертизи № 821х від 10.10.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 11310).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1253 грн. 88 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 470 від 13.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 557 грн. 28 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 733 від 17.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1114 грн. 56 коп. за проведення трасологічної експертизи № 742 від 29.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 11110).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 975 грн. 24 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 607 від 11.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 557 грн. 28 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 835 від 18.10.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1253 грн. 88 коп. за проведення трасологічної експертизи № 606 від 10.08.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1253 грн. 88 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 604 від 10.08.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 557 грн. 28 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 806 від 12.10.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1253 грн. 88 коп. за проведення трасологічної експертизи № 603 від 10.08.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 695 грн. 95 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 678 від 10.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 823 грн. 88 коп. за проведення трасологічної експертизи № 729 від 30.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 11110).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 557 грн. 28 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 728 від 30.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1253 грн. 88 коп. за проведення трасологічної експертизи № 735 від 24.09.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: