Постанова № 18608616, 17.05.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 3-3750/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" травня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ Дніпровського району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «КС Імпортс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2011 року: “При перевірці «КС Імпортс», встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку заниження податку на прибуток за III кв. 2010р. у сумі 12000 грн.; заниження податку на додану вартість у сумі 109836 грн., в. т.ч. за березень 2010р. у сумі з ПДВ 94219 грн.; за квітень 2010р. у сумі ПДВ 1017 грн.; за червень 2010 р. у сумі ПДВ 14600 грн.; занижено комунальний податок за 2009р. 2010р. на загальну суму 23 80грн. неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб належного до сплати з у 2009 році на суму 4239,90 грн. виявлені актом № 398/23-621-33740603 від 25.02.2011, чим порушено п.5.9 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12 1994 (в редакції ЗУ №283/97-ВР від 22.05.97р. із змінами та доповненнями), п.п. 7.2.6, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4.4 п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. №.168/97-ВР із змінами та доповненнями; п.5.1 «Положення про комунальний податок у м. Києві»затвердженого Рішенням Київської міської ради від 18.03.2004 №81/1291 «Про затвердження Положення про комунальний податок у м. Києві»п.1.2, п.1.3 ст.1, пп.4.2.9. п.4.2. ст.4, п.7.1 ст.7, ст.8 абз. «а»п.17.2 ст.17 та абз. «а»п.19.2 ст19 Закону України від 22.05.2003 №889-4 «Про податок з доходів фізичних осіб»із змінами і доповненнями. Відповідальність передбачена ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП .

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Однак, винність, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 46 від 25 лютого 2011 року; в Акті № 398/23-621-33740603 від 25.02.11 року.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, майновий стан, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на постанову може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: