ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "23" квітня 2008 р. | Справа № 12/2072
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалсервіс-ТСЦ” м. Нетішин
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута
про стягнення 2499грн. 36коп.
Суддя Шпак В.О. Представники сторін Позивача: Корінь Р.В. -за довіреністю №57 від 27.03.2008р. Відповідача: не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсалсервіс-ТСЦ” м. Нетішин звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 2499грн. 36коп., з яких 2403грн. 28коп. заборгованості, 96грн. 08коп. пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №31 оренди приміщень від 31.05.2007р. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. 31.05.2007р. між ТОВ „Універсалсервіс-ТСЦ” (орендодавець) та ПП ОСОБА_1(орендар) укладено договір №31 оренди приміщень. Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.4.7, п.9.1, п.9.4) орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування частину будівлі готелю „Горинь”, що знаходиться на балансі орендодавця. Частина будівлі готелю „Горинь” загальною площею 26,3кв.м., до складу якої входить: не житлове приміщення площею 18кв.м. та прилегла територія з місцями загального користування площею 8,3кв.м., знаходиться за адресою: м. Нетішин Хмельницької області, пр. Незалежності, 11. Приміщення, що орендується передається орендарю для розміщення офісу. Розмір орендної плати становить 50грн. за 1 кв.м. в місяць, в т.ч. ПДВ -8,33грн. Орендна плата за поточний місяць здійснюється авансом до 5 числа поточного місяця. Розмір орендної плати може бути змінено: за погодженням сторін; на вимогу орендодавця, за умови письмового попередження за один календарний місяць до такої зміни у разі: відповідної зміни законодавства; зміни вартості витрат, необхідних для утримання орендованого приміщення. Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендодавцю орендну плату. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2007р. Цей договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін, за рішенням арбітражного суду у випадках, передбачених чинним законодавством України. Згідно акту прийому-передачі частини будівлі в орендне користування до договору оренди приміщення №31 від 31.05.2007р., 01.06.2007р. позивач передав, а відповідач прийняв в орендне користування частину будівлі готелю „Горинь”, яка знаходиться за адресою; м. Нетішин Хмельницької області, пр. Незалежності, 11. Листом від 21.12.2007р. ТОВ „Універсалсервіс-ТСЦ” повідомило відповідача, що в зв'язку з збільшенням витрат на утримання орендних приміщень з 01.01.2008р. переглянуто розмір орендної плати та надало відповідачу на розгляд додаткову угоду №1 до договору оренди приміщення №31 від 31.05.2007р. в ній також продовжено строк дії договору на 2008р. Також позивач зазначив, що відповідачем систематично порушуються умови вищевказаного договору, а саме строки сплати орендної плати. Листом від 30.01.2008р. відповідач заявив позивачу про розірвання договору №31 від 31.05.2007р. Відповідач умов договору оренди №31 від 31.05.2007р. належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 01.03.2008р. виник перед позивачем борг в сумі 2403грн. 28коп. На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку. Пунктом 7.2 договору від 31.05.2007р. передбачено, що за несвоєчасну оплату орендних платежів орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент сплати, від невиплаченої суми за кожен день прострочення . Відповідно, позивачем нараховано 96грн. 08коп. пені. При прийнятті рішення суд керується нормами Господарського кодексу України, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №31 оренди приміщення від 31.05.2007р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання. У відповідності із п.1 та 6 ст. 283 Господарського процесуального кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності; до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Статтею 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Згідно пунктів 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ст.2 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності. Згідно статей 18 і 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному об'ємі незалежно від наслідків господарського діяльності. Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалсервіс-ТСЦ” м. Нетішин до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 2499грн. 36коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню. У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалсервіс-ТСЦ” м. Нетішин до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 2499грн. 36коп. задоволити. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалсервіс-ТСЦ” м. Нетішин, вул. Будівельників, 12, кв.35 (р/р 2600110640 в ХмОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 315966, код 34256710) -2403грн. 28коп. (дві тисячі чотириста три гривні 28коп.) заборгованості по орендній платі, 96грн. 08коп. (дев'яносто шість гривень 08коп.) пені, 102грн. (сто дві гривні) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя
Віддруковано в 3 примірниках: 1. До справи; 2. Позивачу; 3. Відповідачу;
Часті запитання
Який тип судового документу № 1860815 ?
Документ № 1860815 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1860815 ?
Дата ухвалення - 23.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1860815 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1860815 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1860815, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 1860815, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 23.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 1860815 відноситься до справи № 12/2072Це рішення відноситься до справи № 12/2072. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1860799
|