Постанова № 18608134, 25.02.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 3-1762/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" лютого 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ларєв», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163(4) Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2010 року: при перевірці ТОВ «Ларєв»встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: ПДВ на загальну суму 106962 грн., у тому числі за червень 2010 року на суму 106962 грн., з податку з доходів фізичних осіб у сумі 810,58 грн. в тому числі по роках: за 2007 рік в сумі 68,27 грн., за 2008 рік в сумі 114,19 грн., за 2009 рік в сумі 489,82 грн., що відображено в акті перевірки № 5879/23-222-19479382 від 23.12.2010 р., та протоколі про адміністративне правопорушення № 152 від 23.12.2010.р., чим було порушено пп. 7.2.4, пп. 7.2.6, п. 7.2 пп.7.4.1 та пп. 78.4.5, п. 7.4, пп.7.5. п. 7.5, пп7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року №283/97-ВР та пп.4.2.9. пп. 4.2.12, п. 4 пп.4.3. ст. 4 та пп.9.12.2, пп. 9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-4 із змінами і доповненнями.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП: "В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обв'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі."

Як вбачається із зазначеного адміністративного матеріалу: протокол за № 152 від 23 грудня 2010 року складений на директора ТОВ «Ларєв»ОСОБА_1, а матеріали які додані до протоколу про адміністративне правопорушення видані на імя ОСОБА_2 головного бухгалтера ТОВ «Ларєв».

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню в ДПІ Дніпровського району в м. Києві для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.221, 245, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 3-1762/11 щодо ОСОБА_1 повернути в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя