Постанова № 18608087, 11.04.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 3-3173/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" квітня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкки м. Києва, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Вест Лайн Маркет», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2011 року: «При перевірці ТОВ «Вест Лайн Маркет», встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість, заниження податкового зобовязання сум податку з доходів фізичних осіб, що відображено в акті перевірки № 163/23-322-31924405 від 07.02.2011 р., чим було порушено п. 7.21, п. 7.2.3, п. 7.2, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, п. 4.3.25, п. 4.3, ст. 4, пп. 9.12.2, п. 9.12. ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. №889-IV із змінами і доповненнями.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП: «В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обвязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.»

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах адміністративної справи містяться лише копія протоколу про адміністративне правопорушення № 224088 від 07 лютого 2011 року.

Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні обєктивні дані про те, де знаходяться оригінал вищезазначеного документу. Зазначені недоліки позбавляють суд можливості оцінити та повно і обєктивно дослідити всі обставини справи.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, на підставі наведеного, та керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 3-3173/11 щодо ОСОБА_1 повернути в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя