Справа № 2-199/2011
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"17" червня 2011 р.
Дніпровський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - Рубан С.М.
при секретарях - Ющенко А.В., Бартко Н.В., Удод Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги по якому остаточно уточнив в заяві від 28 грудня 2010 року, пояснюючи, що 24 січня 2007 року між ЗАТ « ОТП Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № RML - 008/030/2007, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 96440, 66 дол. США, а відповідач в свою чергу зобов»язався повернути кредит, сплатити плату за його користування та виконати інші умови, передбачені договором.
Оскільки відповідач умови вказаного кредитного договору порушив, вимогу банку щодо усунення порушення зобов»язань протягом 30 днів не виконав, то станом на 24.12.2010 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 101182, 94 дол. США, що еквівалентно 805770, 34 грн., з яких 89 408, 50 дол. США, що еквівалентно 712004, 59 грн. залишок заборгованості по кредиту та 11774, 44 дол. США, що еквівалентно 93 765, 75 грн. заборгованість за відсотками.
Крім того, 29 січня 2008 року між ЗАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL -008/026/2008, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 35000,00 дол. США, які відповідач зобов»язався повернути на умовах і в строки, встановлені кредитним договором.
В позовній заяві вказує, що відповідач умови кредитного договору № CL -008/026/2008 від 29.01.2008 року також не виконує, письмову вимогу банку про погашення заборгованості за договором не виконав, внаслідок чого заборгував позивачу станом на 24.01.2010 року 32 092, 57 дол. США, що еквівалентно 255 569, 18 грн., а саме : 29007, 65 дол. США, що еквівалентно 231002, 42 грн. залишок заборгованості по кредиту та 3084, 92 дол. США, що еквівалентно 24566, 76 грн. залишок заборгованості по відсоткам.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № RML - 008/030/2007 від 24.01.2007 року на загальну суму 101 182, 94 грн., що еквівалентно на день проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ - 805 770, 34 грн. та заборгованість за кредитним договором № CL -008/026/2008 від 29.01.2008 року на загальну суму 32 092, 75 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку еквівалентно 255569, 18 грн., а всього на загальну суму 133 275, 51 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку складає 1061339, 52 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила задовольнити та ухвалити заочне рішення в зв»язку з неявкою належно повідомленого відповідача.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, в зв»язку з чим, згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріли справи, суд прийшов до слідуючого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідно правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна був укладений Кредитний договір № КМL-008/030/2007, згідно з умовами якого, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 24 січня 2007 року, банк надав відповідачу кредит в розмірі 96 440,66 дол. США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору, а також сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначених п. 3 частини № 1 Кредитного договору та п. 1.4. частини № 2 Кредитного договору ( кредитний договір оглянуто в с удовому засіданні, а.с. 8 17).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач належно умови вказаного кредитного договору не виконував, досудову вимогу банку № 22-2/96933 від 30.07.2009 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором протягом 30 календарних днів не виконав, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 24 грудня 2010 року складає : 101 182,94 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку 805 770,34 грн.
Залишок заборгованості по кредиту згідно розрахунку становить 89 408,50 дол. США, що еквівалентно 712 004,59 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості.
Згідно з п. 1.4. частини № 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. З частини № 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процента ставка, яка складається із фіксованого відсотку 5,49 % річних плюс FIDR (процента ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому кредитним договором.
Таким чином, станом на 24.12.2010р. заборгованість Відповідача по відсоткам за Кредитним договором складає 11 774,44 дол. США, що еквівалентно 93 765,75 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення
розрахунку заборгованості.
Крім того, 29 січня 2008 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № СL-008/026/2008, згідно з умовами якого, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 29 січня 2008 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 35 000,00 дол. США. ( кредитний договір оглянуто в судовому засіданні, а.с. 27 33).
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а саме : в в порядку передбаченому, п. 2 частини № 1 Кредитного договору, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі, зокрема, в п. З частини № 1 Кредитного договору та п. 1.4. частини № 2 Кредитного договору.
Згідно з п. 1.5. частини № 2 Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.
В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, відповідно до п. 1.9. Частини № 2 Кредитного договору, позивач направив відповідачу вимогу дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі № 22-2/98275 від 11.08.2009 р. Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, однак відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені.
В зв»язк у з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов»язань, станом на 24 січня 2010 р. заборгованість відповідача по кредиту за Кредитним договором складає 32 092,57 доларів США, що еквівалентно 255 569,18 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, а саме: станом на 24 січня 2010р. залишок заборгованості по кредиту складає 29 007,65 дол. США, що еквівалентно 231 002,42 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості.
Згідно з п. 1.4. частини № 2 Кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобов»ячався сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. 4 частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка у розмірі 11,49 % річних.
Станом на 24 січня 2010р. заборгованість відповідача по відсоткам за Кредитним договором складає 3 084,92 доларів США, що еквівалентно 24 566,76 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ("з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, грунтуються на вимогах договору та закону і підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати : судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( м. Київ, вул.. Жилянська, 48 50 А, код 36789421, п/р 26507002333333 в АТ « ОТП Банк», МФО 300528, Свідоцтво платника податків «100254416 ) суму заборгованості за кредитним договором № RML - 008/030/2007 від. 24.01.2007 року у розмірі 101182, 94 ( сто одна тисяча сто вісімдесят два дол.. США 94 центи), що еквівалентно на день проведення розрахунку заборгованості за офіційним курсом НБУ - 805 770, 34 ( вісімсот п»ять тисяч сімсот сімдесят гривень 34 коп.) ; суму заборгованості за кредитним договором № CL -008/026/2008 від 29.01.2008 року у розмірі 32092, 57 ( тридцять дві тисячі дев»ятсот два дол.. СЩА 57 центів ), що еквівалентно в гривнях на дату проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ - 255569 ( двісті п»ятдесят п»ять п»ятсот шістдесят дев»ять гривень 18 коп. ), а всього на загальну суму 133 275, 51 ( сто тридцять три тисячі двісті сімдесят п»ять дол. США 51 центів ), що еквівалентно на дату проведення розрахунку заборгованості за офіційним курсом НБУ 1 061 339, 52 ( один мільйон шістдесят одна тисяча триста тридцять дев»ять гривень 52 копійки ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 18608076, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-199/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: