Вирок № 18599711, 27.09.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 1-133/11

27 вересня 2011 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

прокурора Пономаренка А.Є.,

захисника ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, маючого освіту 6 класів, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 22.01.2007 р. Пятихатським районним судом за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 30.10.2008 р. постановою того ж суду скасовано іспитовий строк, 2) 01.03.2011 р. тим же судом за ст.. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 3) 23.03.2011 р. Пятихатським районним судом за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 4) 08.09.2011 р. тим же судом за ст.. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч. 3, 186 ч. 3, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 24.03.2010 р. приблизно о 01.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливої зацікавленості, з метою отримання прибутку на велосипеді приїхав на 7-му тупикову колію ст.. Савро, розташовану в Пятихатському районі Дніпропетровської області, де в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. умисно, таємно, за допомогою заздалегідь приготовленого ріжкового ключа відкрутив матеріали верхньої будови колії, викравши 16 шт. накладок Р-65 вартістю 10,00 грн. кожна на суму 160 грн., 16 стикових болтів вартістю 1,31 грн. кожен на суму 20,86 грн., спричинивши Пятихатській дистанції колії Державного підприємства «Придніпровська залізниця»матеріальну шкоду на загальну суму 180,86 грн..

Крім того, 29.03.2010 р. приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 з тими ж умислом і метою прибув на велосипеді на ст.. Жовті Води-1, розташовану в Пятихатському районі Дніпропетровської області, де в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. умисно, таємно, повторно за допомогою того ж ріжкового ключа та цвяходеру відкручував і витягував на СП № 9 матеріали верхньої будови колії, викравши 64 підкладки КБ-65 вартістю 2,95 грн. кожна на суму 188,80 грн., 146 закладних болтів в зборі вартістю 0,59 грн. кожний на суму 75,52 грн., контррейку вартістю 211,50 грн., 9 башмаків контррейкових вартістю 23,58 грн. кожний на суму 212,22 грн., чим спричинив Пятихатській дистанції колії Державного підприємства «Придніпровська залізниця»матеріальну шкоду на загальну суму 819,44 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 02.04.2010 р. приблизно о 01.00 год. прибув на велосипеді на ст.. Савро в Пятихатському районі Дніпропетровської області, де в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. умисно, таємно, повторно за допомогою принесеного цвяходеру шляхом витягування викрав на 7-ій тупиковій колії 35 підкладок Д-65 вартістю 2,74 грн. кожна на суму 95,90 грн., 120 костилів вартістю 0,29 грн. кожний на суму 34,80 грн., спричинивши Пятихатській дистанції колії ДП «Придніпровська залізниця»матеріальну шкоду на загальну суму 130,70 грн.

01.05.2010 р. ОСОБА_4 аналогічним способом в період з 01.00 год. до 03.00 год. умисно, таємно, повторно викрав з ПК-5 10-го км. перегону ст.. Жовті Води-1-Жовті Води-2 в Пятихатському районі 20 підкладок КБ-65 вартістю 2,50 грн. кожна на суму 50,00 грн., 40 клемних болтів вартістю 0,50 грн. кожний на суму 20,00 грн., 40 закладних болтів вартістю 0,75 грн. кожний на суму 30,00 грн., спричинивши Пятихатській дистанції колії ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 100,00 грн..

ОСОБА_4 06.05.2010 р. приблизно о 01.00 год. приїхав на велосипеді на ПК-4 12-го км. перегону ст..ст. Жовті Воді-1Жовті Води-2, де до 03.00 год. умисно, таємно, повторно викрав 70 клемних болтів вартістю 0,50 грн. кожний на суму 35,00 грн., 35 підкладок КБ-65 вартістю 2,50 грн. кожний на суму 87,50 грн., 70 шт. закладних болтів вартістю 0,75 грн. кожний на суму 52,50 грн., спричинивши Пятихатській дистанції колії ДП «Придніпровська залізниця»матеріальну шкоду на загальну суму 175,00 грн..

Крім того, ОСОБА_4 17.05.2010 р. приблизно о 01.00 год. прибув на велосипеді на 6 колію ст.. Жовті Води-1 в Пятихатському районі, де в період часу до 03.00 год. умисно, таємно, повторно за допомогою ріжкового ключа шляхом викручування болтів та відєднання дротів викрав дросель-трансформатор типу Д-0,2-500, спричинивши Пятихатській дистанції сигналізації та звязку ДП «Придніпровська залізниця»матеріальну шкоду на загальну суму 1814,06 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 30.05.2010 р. приблизно о 14.00 год. таємно проник на територію садиби АДРЕСА_2, належної ОСОБА_5, де вибив двері господарчої будівлі, звідки таємно викрав газову плиту вартістю 300 грн., газовий балон вартістю 150 грн., деревооброблювальний станок з запасним електричним двигуном вартістю 5000 грн., слюсарні тиски вартістю 200 грн., фрези та відрізні металеві круги у кількості 10 шт. та інший дерево оброблювальний інструмент (рубанки, струганки, долото, стамески) загальною вартістю 700 грн., слюсарний інструмент (молотки, свердла, зубило) загальною вартістю 200 грн., 4 металеві бочки ємністю 200 літрів кожна вартістю 500 грн., металеві відра у кількості 20 шт. вартістю 5 грн. кожне, металевий візок вартістю 200 грн., металеві листи 8 шт. вартістю 800 грн., мідний дріт довжиною 15 м. вартістю 150 грн., металеві стовпи 4 шт. довжиною 3 м вартістю 400 грн., два газових ключі, слюсарні та ріжкові ключі у кількості 20 шт. загальною вартістю 200 грн., навісні замки 3 шт. вартістю 50 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8950 грн..

ОСОБА_4 16.09.2010 р. приблизно о 01.00 год. прибув на 8-му тупикову колію ст.. Жовті Води-2, розташовану в м. Жовті Води Дніпропетровської області, де в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. умисно, таємно, повторно за допомогою ріжкового ключа викрав 16 накладок Р-65 вартістю 9,91 грн. кожна на суму 158,56 грн., 32 стикові болти вартістю 1,30 грн. кожен на суму 41,60 грн., спричинивши Пятихатській дистанції колії ДП «Придніпровська залізниця»матеріальну шкоду на загальну суму 200,16 грн..

Крім того, 02.10.2010 р. ОСОБА_4 приблизно о 17.00 год. маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6, приїхав на велосипеді на АДРЕСА_3, де через деревяний отвір в стіні гаражу проник до його приміщення і нехтуючи думкою та присутністю потерпілого ОСОБА_6, який знаходився поблизу гаражу та спостерігав за діями ОСОБА_4 і вимагав припинити злочинні дії, умисно складав речі з приміщення гаражу до мішка, а саме металеву каністру ємністю 20 л. вартістю 70 грн., плату з мікросхемою від телевізора марки «Весна»вартістю 30 грн., аудіодинамік вартістю 70 грн., корзину щеплення до мотоциклу марки «Ява»вартістю 100 грн., передню частину рами від мотоциклу марки «Ява»вартістю 50 грн. та гирю вагою 16 кг вартістю 60 грн., заволодівши речами, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 25.02.2011 р. в період часу з 10.30 год. до 10.50 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливої зацікавленості, з метою отримання прибутку прибув на ПК № 4 в районі пішохідного переходу 72 км.+381 м. ст.. Пятихатки в м. Пятихатки Дніпропетровської області, де умисно, таємно, повторно з застосуванням цвяходеру викрав пристрої СЦБ 2 шт. трансформаторів типу СОБС-2А вартістю 667,55 грн. кожний, заподіявши Пятихатській дистанції сигналізації та звязку ДП «Придніпровська залізниця»матеріальну шкоду на загальну суму 1335,10 грн..

ОСОБА_4 13.05.2011 р. приблизно о 09.00 год. на вул.. Петровського в м. Пятихатки Дніпропетровської області знайшов паперову коробку з набоями в кількості 26 шт., які поклав до одягу, незаконно придбавши бойові припаси та незаконно зберігаючи їх при собі без передбаченого законом дозволу ходив по цій вулиці, а близько 11.40 год. був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказані набої, які за висновком експерта № 70/07-342 від 15.06.2011 р. є мисливськими набоями іноземного виробництва калібру 22 LR (5,6 мм) кільцевого займання, відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з мисливської зброї іноземного виробництва, а також можуть бути використані для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї вітчизняного виробництва.

Крім того, ОСОБА_4 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту 06.06.2011 р. приблизно о 20.00 год. на вул.. Петровського, 133 в м. Пятихатки Дніпропетровської області поряд з будівлею телестудії «Взгляд»на землі знайшов поліетиленовий пакунок з двома коробками з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яку в період часу з 20.15 год. до 21.05 год. виявили та вилучили у нього працівники Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Речовина в кількості 6,4 г та 6,6 г згідно висновку експерта № 70/70/1556 від 20.06.2011 р. являється канабісом, віднесеним до особливо-небезпечних наркотичних засобів , оборот яких заборонено, маса якої в перерахунку на суху вагу складає 6,08 г та 6,27 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст..ст.. 185 ч.ч. 1, 2, 3, 186 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч. КК України, цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування завданої злочином шкоди, визнав повністю і скористався правом, передбаченим ст.. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні та підтвердив ті, які давав на досудовому слідстві, де підтвердив факти крадіжки металевих виробів в період з 24.03.2010 р. по 25.02.2011 р., що мали місце на залізничних перегонах ДП «Придніпровська залізниця», оскільки не був працевлаштований, відсутні інші джерела доходів для існування. Також підтвердив факт крадіжки майна 30.05.2010 р. у ОСОБА_5 на АДРЕСА_2, звідки викрав газові плиту і балок, слюсарні інструменти, інші речі, які здав на приймальний пункт металобрухту за 47 грн.. Підтвердив і факт вчинення ним 02.10.2010 р. відкритої крадіжки майна у ОСОБА_6 пор АДРЕСА_3, де з гаража викрав каністру, запасні частини до мотоцикла та інше майно, які продав ОСОБА_7 за 20 грн.. Факт знайдення ним 13.05.2011 р. на АДРЕСА_4 набоїв також визнав і показав, що дозволу на носіння і придбання бойових припасів він не має. В частині придбання і зберігання наркотичних засобів, які 06.06.2011 р. виявили та вилучили у нього працівники міліції, вину визнав. В судових дебатах і останньому слові просив не призначати суворе покарання, у вчиненому щиро каявся.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися і надали заяви про можливість розгляду справи за їхньої відсутності. ОСОБА_6 матеріальних претензій до ОСОБА_4 не висловив, а ОСОБА_5 підтримала свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст..299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив злочини проти власності, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.ст.. 185 ч.ч. 1, 2 і 3 КК України і вважає, що вказані злочини є однорідними та тотожними і їх слід кваліфікувати за правилами повторності, а не сукупності, тобто кваліфікація за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України є зайвою, тому дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення. Крім того, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.. 186 ч. 3 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення, за ст.. 263 ч. 1 КК України як незаконне носіння та придбання бойових припасів. Однак дії ОСОБА_4 за ст.. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виключивши з кваліфікації ознаку повторності, оскільки попереднім вироком Пятихатського районного суду від 23.03.2011 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком, однак ці злочини не є юридично тотожними і не співпадають за своїми обєктивними та субєктивними ознаками. Вказані злочини не є і однорідними, оскільки посягають не на однакові або подібні безпосередні обєкти і не вчинені з однією формою вини.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, яка згідно ст.. 67 цього Кодексу обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі і переконаний, що таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення більш мякого покарання, ніж це передбачено відповідними статтями Особливої частини КК України за вчинені злочини, суд не вбачає. ОСОБА_4 суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 70 ч. 1, 4 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 до постановлення вироку у даній справі засуджений 08.09.2011 р. Пятихатським районним судом за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, тобто після постановлення вироку в справі встановлено, що ОСОБА_4 винен в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування завданої злочином шкоди у розмірі 8950 грн. матеріальної і 5000 грн. моральної шкоди слід задовольнити, з позовом погодився засуджений.

Судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 731,64 грн., на проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 1013,04 грн. слід задовольнити, оскільки витрати підтверджені наявними у справі розрахунками вартості проведених експертиз і досліджень.

Враховуючи те, що вироком Пятихатського районного суду від 08.09.2011 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк відбуття покарання обраховано з 14 липня 2011 р., суд вважає доцільним запобіжний захід по даній справі змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, а відповідно до ч. 2 ст. 338 КПК України в строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_4 під вартою по справі за попереднім вироком.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 309 ч. 1, 263 ч. КК України і призначити покарання:

-за ст.. 185 ч. 3 КК України 4 роки позбавлення волі,

-за ст.. 186 ч. 3 КК України 5 років позбавлення волі,

-за ст.. 309 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі,

-за ст.. 263 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 ч. 1, 4 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним попереднім вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2011 р., визначивши 5 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання згідно ст.. 338 КПК України рахувати ОСОБА_4 з 14 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої їй злочином 8950 гривень, а також 5000 гривень спричиненої моральної шкоди на загальну суму 13950 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області (р/р 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055) 450 гривень 24 копійки за балістичне дослідження № 70/07-203 від 17.05.2011 р., 562 гривні 80 копійок за проведення судово-балістичної експертизи № 70/07-342 від 15.06.2011 р., а також 281 гривню 40 копійок за дослідження № 2244 від 10.06.2011 р., 450 гривень 24 копійки за експертизу № 70/10/1556 від 20.06.2011 р. на р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Речові докази: набої 16 шт., 10 гільз та 3 кулі, наркотичний засіб в кількості 5,4 г., 5, 6 г., які передані на зберігання в камеру схову Пятихатського РВ знищити, аудіодинамік, плату з мікросхемою до телевізора марки «Весна», каністру ємністю 20 л., корзину щеплення до мотоцикла «Ява», передню частину рами до цього мотоцикла та гирю вагою 16 кг. - залишити потерпілому ОСОБА_6, ріжковий ключ, металевий цвяходер, накладки Р-65, три підкладки КБ-65, які зберігаються в ЛВ на ст.. Пятихатки, 35 підкладок Д-65 і 120 костилів, які зберігаються в Пятихатській дистанції колії ДП «Придніпровська залізниця»- повернути Пятихатській дистанції колії Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: