Рішення № 18599692, 29.09.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-554/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2011 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 7386,86 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 22.03.2008 р. між Банком і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 400044935 і ОСОБА_4 отримала кредит у сумі 5232,29 грн. на поточні потреби терміном до 23.03.2011 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних. Банк свої зобовязання за Договором виконав, а ОСОБА_4 з моменту отримання кредитних коштів зобовязання не виконує, тому станом на 12.08.2011 р. виникла заборгованість по кредиту 4331,71 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом 422,62 грн., по сплаті комісії за розрахункове обслуговування кредиту 2632,53 грн. на загальну суму 7386,86 грн. Крім того, позивачем сплачено при зверненні з заявою до суду 73,87 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, в судове засідання не зявилася повторно, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22 березня 2008 р. ОСОБА_4 відповідно до укладеного з позивачем договору № 400044935 (а.с. 4) отримала кредит у розмірі 5232,29 грн. з кінцевим терміном повернення 23 березня 2011 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних. Згідно п. 2.8 Умов надання банківського кредиту ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту та процентах за його користування щомісячно рівними частинами в сумі 273,65 грн..

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 2-3) станом на 12.08.2011 р. заборгованість по кредиту склала 4331,71 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 422,62 грн., комісії за розрахункове обслуговування кредиту 2632,53 грн. на загальну суму 7386,86 грн..

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 цього ж Кодексу передбачено строк (термін) виконання зобовязання, а саме якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо ж позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачені 73,87 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь позивача (а.с. 15, 16).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81 ч. 3 п. 4, 88 ч. 3, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) 7386 (сім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 86 копійок, а також сплачені 73 (сімдесят три) гривні 87 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: