Рішення № 18728227, 10.10.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-505/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2011 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Шишкіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRP0AN20150056 від 12.05.2008 р. в сумі 85035,99 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль Daewoo, модель Matiz, рік випуску 2008, тип транспортного засобу легковий, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу цього автомобіля Банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути понесені судові витрати, оскільки ОСОБА_3 порушив умови Кредитного договору і станом на 11.07.2011 р. має заборгованість по кредиту на загальну суму 85035,99 грн..

Представник позивача Шишкін В.М. у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»№ 76 (1264) від 04.10.2011 р., в судове засідання не зявився і причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 12 травня 2008 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № KRP0AN20150056 (а.с. 10-16) ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 54991,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2015 р. і взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 6-7) станом на 11.07.2011 р. ОСОБА_3 заборгував Банку 85035,99 грн., у тому числі: 44029,21 грн. заборгованість за кредитом, 17109,15 грн. заборгованість за процентами, 2552,15 грн. нарахована комісія, 17058,05 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання по Договору, а також штрафи 250,00 грн. (фіксована частина) і 4037,43 грн. (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором Банк і ОСОБА_3 12.05.2008 р. уклали договір застави рухомого майна, за яким відповідач надав у заставу автомобіль Daewoo, модель Matiz, рік випуску 2008, тип транспортного засобу легковий, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Відповідно до ст..ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 цього ж Закону). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до Договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього Договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу автомобіля від імені заставодавця, тобто ОСОБА_3

Згідно ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.. 590 ЦК України звернення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 590, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.. 19 Закону України «Про заставу», ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на автомобіль Daewoo, модель Matiz, рік випуску 2008, тип транспортного засобу легковий, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 850 (вісімсот пятдесят) гривень 36 копійок сплаченого судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: