Рішення № 18596545, 29.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-4253/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Билиці Т.І.

розглянувши з попереднього судового засідання справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд »до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату,-

встановив:

22.06.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату.

В обґрунтування заявлених позовних вимог послався на те, що в квартирі АДРЕСА_1 у період часу з 01.11.2001 року по 01.03.2004 року проживали та були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, що відображено у довідці про поставку в нарахування по комунальних послугах від 05.04.2011року. За час проживання ОСОБА_2, ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, а саме за період часу з 01.11.2001 року по 01.03.2004 рік утворилася заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги у розмірі 406,08 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів та судові витрати по справі, в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за комунальні послуги та квартирну плату. Також просила стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 відсутній в судовому засіданні, оскільки за даними довідково-адресного бюро, знятий з реєстраційного обліку 20.07.2010 року у зв»язку зі смертю. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталася. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходився на балансі Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», а квартира №11-(3,4) цього ж будинку перебувала в користуванні відповідачів у справі, у період часу з 01.11.2001 року по 01.03.2004 рік.

Як видно з розрахунку заборгованості наданого позивачем суду, станом на 22 червня 2011 року заборгованість у відповідачів за період часу з 01.11.2001 року по 01.03.2004 рік за проживання у квартирі АДРЕСА_1 становить 406, 08 грн.

Відповідно до ст., ст. 64,68 ЖК Украни, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Зважаючи на те, що відповідач не виконала в добровільному порядку свої зобовязання, що випливають з договору найму житлового приміщення, зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст. 257-267 ЦК України, ст., ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд »до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (1983 р. народження) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд »(р/р 26006001027820 в Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЗКПО 31454734 ) заборгованість по комунальним послугам в сумі 406, 08 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 08(вісім) коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: