Рішення № 18596542, 30.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-2438/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Билиці Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

встановив:

09.02.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 23.04.2007 року ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №11145977000, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 18712, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.04.2007 року становить 94495, 00 грн., з кінцевим терміном погашення 23.04.2014 року зі сплатою 13% річних за його користування.

10.01.2008 року ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №1 до договору №11145977000 від 23.04.2007 р., згідно якої відповідач зобов»язувалася сплачувати суму кредиту та проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 345, 00 доларів США. 23.02.2009 року ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №2, згідно якої, відповідач зобов»язувалася повернути кредит у повному обсязі до 23.10.2014 року.

Відповідач у справі не виконує свої зобов»язання перед ПАТ «УкрСиббанк»у зв»язку з чим станом на 24.11.2010 року в останньої виникла заборгованість у сумі 6375, 16 доларів США, що за курсом НБУ становить 50604, 11 грн., що складається з: непогашеного кредиту 5878, 76 доларів США, що за курсом НБУ становить 46663, 83 грн., несплачених відсотків 432, 34 доларів США, що за курсом НБУ становить 3431, 79 грн., пені за прострочення строків виконання зобов»язань 46, 68 доларів США, що за курсом НБУ становить 370, 53 грн., штрафу за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків 17, 38 доларів США, що становить за курсом НБУ 137, 96 грн.

Крім того, 23.04.2007 року ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 уклали договір поруки №110349, за умовами якого останній зобов»язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором №11145977000, що був укладений 23.04.2007 року ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1.

У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за договором кредиту, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в розмірі 6375, 16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2010 року становить 50604, 11 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов не визнала з тих підстав, що вона передала позивачу на реалізацію залогове майно, а тому вважає, що свої зобов»язання за кредитним договором виконала. В судове засідання надала свідоцтво про розірвання шлюбу, згідно якого змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2, оскільки останній повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23.04.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11145977000, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 18712,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 23.04.2014 року зі сплатою 13% щомісяця за користування коштами (а.с.10-14).

На виконання своїх зобов»язань за укладеним кредитним договором ПАТ «УкрСиббанк» було надано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 18712, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.04.2007 року становить 94495, 00 грн.

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, зокрема п.п.1.2.2. ОСОБА_1 зобов»язалася погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування коштами щомісячно шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, в сумі не менше 340,00 доларів США та сплачувати відсотки не пізніше 23-го числа кожного місяця.

Судом встановлено, що відповідач у справі не виконує свої зобов»язання щодо погашення кредиту, у зв»язку з чим станом на 24.11.2010 року має заборгованість перед позивачем в сумі 6375, 16 доларів США, що за курсом НБУ становить 50604, 11 грн., що складається з: непогашеного кредиту 5878, 76 доларів США, що за курсом НБУ становить 46663, 83 грн., несплачених відсотків 432, 34 доларів США, що за курсом НБУ становить 3431, 79 грн., пені за прострочення строків виконання зобов»язань 46, 68 доларів США, що за курсом НБУ становить 370, 53 грн., штрафу за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків 17, 38 доларів США, що становить за курсом НБУ 137, 96 грн. Згідно укладених Додаткових угод №1, №2, ОСОБА_1 зобов»язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти щляхом ануїтетних платежів у період з 23.02.2009 по 23.07.2009 р. у розмірі 166, 33 доларів США, - у період з 23.07.2009 до кінця терміну дії договору у розмірі 340, 00 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором, зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

23.04.2007 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким останній зобов”язався відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» за виконання ОСОБА_1. її зобов”язань, за кредитним договором, укладеним 23.04.2007 року №11145977000 (а.с.17).

Правилами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, а також умови договору поруки, що був укладений позивачем з відповідачем ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що виконання зобов”язання щодо погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11145977000, укладеним 23.04.2007 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, яка станом на 24.11.2010 року становить 6375, 16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2010 року становить 50604, 11 грн. має бути виконано ОСОБА_1 та його поручителем ОСОБА_2 у солідарному порядку.

Заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо виконання нею своїх зобов»язань за кредитом у спосіб передачі на реалізацію майна , що було предметом застави не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки за укладеними сторонами у справі договорами передбачено солідарну відповідальність позичальника та його поручителя.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно покласти на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,526,614,625 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Київ) на користь ПАТ «УкрСиббанк»(рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором кредиту в розмірі 6375 (шість тисяч триста сімдесят п»ять) доларів США 16 центів, що за курсом НБУ станом на 24.11.2010 року становить 50604 (п»ятдесят тисяч шістсот чотири) грн. 11 копійок, судові витрати по сплаті - судового збору в сумі 507,00 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн., а всього 51231 (п»ятдесят одна тисяча двісті тридцять одну) грн. 11 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: