Рішення № 18592035, 20.09.2011, Миронівський районний суд Київської області

20.09.2011 Справа № 2/1017/453/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/1017/ 453/11

20 вересня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Центр фінансових послуг»звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14 травня 2008 року був укладений кредитний договір № В-58/0027/08/114/03, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 5000,00 гривень строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 0,164 % на день.

14 травня 2008 року з метою правового забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № В-58/0014/08/114/03.

В порушення зобов'язань за договором відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість станом на 7 червня 2011 року в сумі 14746, 60 грн, з якох : 10484, 72 грн нарахована сума пені; 2684, 63 грн. заборгованість по сплаті процентів; 1577, 25 грн. заборгованість по поверненню кредиту.. Просить стягнути з відповідачів солідарно 14746, 60 грн. заборгованості та 267, 36 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в надісланій до суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, викладені в поданій до суду заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_1 звертались у травні 2008 року до відповідача по питанню отримання кредиту. Для цього вони подалти всі документи , які були запропоновані позивачем. Проте суми кредиту ні він ні ОСОБА_1 не отримували. В жовтні 2009 року ОСОБА_1 померла. Після її сметрі позивач до нього не звертався по питанню погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1, згідно актового запису про смерть № 25 від 8 жовтня 2009 року померла 7 жовтня 2009 року

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Правові наслідки порушення зобов»язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Правові наслідки порушення зобов»язання забезпеченого порукою передбачені статтею 554 ЦК України в якій зазначено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Матеріалами справи встановлено, що 14 травня 2008 року КС «Центр фінансових послуг»укладено договір про надання кредиту № В-58/0027/08/114/03, згідно якого Кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1. кредит на освіту та газифікацію будимнку в розмірі 5000, 0 гривень за умови сплати основного боргу та відсотків, строком на 18 місяців. У відповідності до п. 3.2 вказаного договору процентна ставка по кредиту встановлена за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 0,164 % на день.

14 травня 2008 року з метою правового забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № В-58/0027/08/114/03.

При житті остання оплата ОСОБА_1 по кредиту була проведена 13 липня 2009 року і на даний час заборгованість по кредиту становить 14746, 60 грн. З яких: по відсотках 2684,63 грн. та пені 10484,72 грн., по кредиту 1577, 25 грн. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 допустила неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання.

Дані про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 та спадкового майна відсутні.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу та інших нарахувань склала 14746, 60 грн гривень та підлягає поверненню стягувачу.

Враховуючи вищевказані правові норми та положення укладеного договору поруки, відповідач ОСОБА_2, який забезпечив порукою виконання забов»язання по поверненню кредиту відповідачем ОСОБА_1, повинен нести відповідальність за невиконання вказаного зобов»язання, а тому вимоги позивача про стягнення боргу з відповідача являються обгрунтованими.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до суду заяви позивачем були сплачені витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 9322 від 27 листопада 2010 року, судовий збір в розмірі 114,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9321 від 27 листопада 2010 року, та 33, 32 грн. Платіжним дорученням № 10345 від 27 травня 2011 року.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг»(р/р 26509007472301 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 33738861) 14746 , 60 гривень заборгованості по сплаті кредиту, 147, 36 грн. сплаченого позивачем судового збору, 120 гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 15013 гривень 96 копійку .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Ю.В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик