Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
04 жовтня 2011 року Справа № 5002-22/3642-2010 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіМаслової З.Д.,
суддівЛатиніна О.А.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу прокурора міста Сімферополя на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 02 серпня 2011 року у справі №5002-22/3642-2010
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (вул. Радянська, 31/85, Новомосковськ, 51200, ЄДРПОУ 19433144)
за участю:
прокурора м. Сімферополя (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11)
прокурору міста Севастополя для відома (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)
про визнання дійсним договору та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2011 року у справі №5002-22/3642-2010 задоволені позовні вимоги ФОП ОСОБА_1. до ТОВ "Ольга".
Визнані дійсними договори купівлі-продажу № 1 та № 2 від 06.07.2006 р. літніх двоповерхових будиночків бази відпочинку "Прибой", укладених між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Ольга", визнано за ФОП ОСОБА_1 право власності на літні будиночки № 6 та № 7 у секторі АДРЕСА_2 АРК, площею 54,5 кв. м. кожний, загальною площею 70,8 кв. м. кожний.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, прокурор м. Сімферополя звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити, заявив клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у звязку з тим, що про зазначене рішення суду 1-ої інстанції від 02.08.2010 р. йому стало відомо 21.09.2011 р. під час проведення перевірки у справі.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Враховуючи, що прокурор міста Сімферополя не був учасником провадження по даній справі у суді 1-ої інстанції та про зазначене рішення суду від 02.08.2010 р. йому стало відомо під час проведення перевірки у справі 21.09.2011 р., причина пропуску 10-денного строку подання апеляційної скарги є поважною.
Відповідно ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
У зв'язку з тим, що прокурором міста Сімферополя подано позов про скасування рішення суду, яким встановлено право власності на об'єкти нерухомості, що також може зачіпати інтереси держави в здійсненні встановленого законодавством порядку реєстрації речових прав на землю, судова колегія вважає за необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Кримський регіональний центр державного земельного кадастру" (м. Сімферополь, 95034, вул. Київська, 77/4), яке є органом державного контролю та реєстрації речових прав на землю.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора міста Сімферополя, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити прокурору міста Сімфрополя пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2011 року у справі №5002-22/3642-2010.
2. Прийняти апеляційну скаргу прокурора міста Сімферополя до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 13 жовтня 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Кримський регіональний центр державного земельного кадастру" (м. Сімферополь, 95034, вул. Київська, 77/4), якому надати суду відзив по апеляційній скарзі.
4. Зобов'язати прокурора міста Сімферополя направити 3-тій особі копії: позовної заяви, рішення суду та апеляційної скарги. Докази виконання ухвали суду надати в судове засідання 13.10.2011 р.
5. ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Ольга" надати суду належно посвідчені правоустановчі документи, що діяли на 06.07.2006 р. та в даний час.
Головуючий суддяЗ.Д. Маслова
СуддіО.А.Латинін
О.Г. Градова
Розсилка:
1. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)
2. товариству з обмеженою відповідальністю "Ольга" (вул. Радянська, 31/85, Новомосковськ, 51200, ЄДРПОУ 19433144)
3. прокурору м. Сімферополя (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11)
4. прокурору міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)
5. Державному підприємству "Кримський регіональний центр державного земельного кадастру" (м. Сімферополь, 95034, вул. Київська, 77/4)
Судове рішення № 18591347, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5002-22/3642-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: