Ухвала суду № 18590992, 05.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 05 жовтня 2011 рокуСправа № 09/5026/1936/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, в порядку ст.30 ГПК України - ОСОБА_3 заступник директора ТОВ "МТС-2000" (паспорт НОМЕР_1) та ОСОБА_4 колишній директор ПП "Агроком", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 с.Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" м.Черкаси, третя особа - приватне підприємство "Агроком" с.Геронимівка Черкаського району, про стягнення 549571,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 549571,14 грн., у тому числі 87839,33 грн. заборгованості за товар, поставлений по договору №10-05/08 купівлі-продажу товарів на умовах комерційного кредиту від 05.05.2008 року, та 461731,81 грн. договірних відсотків за користування комерційним кредитом за період з 02.11.2008 року по 04.08.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору №10-05/08 третя особа поставила відповідачу товар з відстрочкою платежу на умовах комерційного кредиту. Відповідач товар прийняв, однак його вартість сплатив не у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 87839,33 грн. По договору про відступлення права вимоги №3 від 02.02.2009 року, який укладений між позивачем і третьою особою, до позивача перейшло право вимагати від відповідача сплати заборгованості по договору №10-05/08.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те, що платіжним дорученням №128 від 19.09.2011 року основний борг в сумі 87839,33 грн. сплачений позивачу, щодо стягнення відсотків за користування комерційним кредитом заперечив, оскільки згідно ст.1054 ЦК України кредит може надавати лише банк чи інша фінансова установа, отже ПП "Агроком" не могло надавати будь-який кредит.

У заяві про уточнення та зменшення позовних вимог від 27.09.2011 року позивач вказав, що відповідачем сплачено суму основного боргу за поставлений товар, тому просить стягнути договірні відсотки за користування комерційним кредитом за період з 02.11.2008 року по 18.09.2011 року в сумі 481495,66 грн.

ОСОБА_4, колишній директор ПП "Агроком", у письмових поясненнях вказав, що за договором про відступлення права вимоги до позивача перейшли права вимагати від відповідача сплати суми основного боргу та відсотків за користування комерційним кредитом.

У судовому засіданні:

- ОСОБА_3 пояснив, що на даний час працює замісником директора ТОВ "МТС-2000", позовні вимоги в частині відсотків не визнав, у повідомленні про відступлення права вимоги, яке ним отримано від третьої особи, позивачу передавалось право вимагати лише суму основної заборгованості, без відсотків;

- ОСОБА_4 пояснив, що відповідачу було вручено два повідомлення, у одному з яких не вказувалось про передачу права вимагати сплати відсотків, а у другому право вимагати відсотки передавалось;

- представник позивача вважав, що дані обставини не впливають на розгляд справи, оскільки об'єм права вимоги визначається за договором між позивачем і третьою особою та не залежить від повідомлення про об'єм права вимоги. Підтримав заяву про зменшення позовних вимог та просить прийняти її до розгляду;

- представник відповідача вказав, що не отримував заяву відповідача про уточнення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, а саме: доказів доплати позивачем державного мита, оскільки у заяві від 27.09.2011 року він фактично збільшив розмір позовних вимог в частині відсотків із суми 461731,81 грн., яка заявлена у позовній заяві, до суми 481495,66 грн. (тобто на 19763,85 грн.) у зв'язку із збільшенням періоду стягнення, та для надання відповідачу часу для підготовки заперечень на заяву позивача.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: докази доплати державного мита із заяви від 27.09.2011 року;

Відповідача: письмовий відзив на заяву позивача від 27.09.2011 року.

СУДДЯН.М. Курченко