Рішення № 18590562, 20.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 рокуСправа № 06/5026/1712/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта»

до приватного підприємства «Транс-Буд»

про стягнення 3255 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 3255 грн. 75 коп. у тому числі: 2 433 грн. 90 коп. борг за договором суборенди, 188 грн. 11 коп. пені, 153 грн. 04 коп. 3% річних, 480 грн. 70 коп. інфляційні.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

01.07.2009 між ТОВ «Мечта»та Неприбутковою організацією Відкритим недержавним пенсійним фондом «Перший національний пенсійний фонд»було укладено договір оренди б/н. Згідно даного договору орендарем нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Кірова,73/3, загальною площею 510, 2 м 2 є ТОВ «Мечта».

01.07.2009 між ТОВ «Мечта»та ПП. «Транс-Буд»був укладений договір найму (суборенди) №6-09 частини будівлі .

У відповідності з цим договором Орендар (позивач) передає, а Суборендар (відповідач)бере у тимчасове платне користування (суборенда) для здійснення статутної діяльності частину будівлі, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Кірова, б.№73/3, к.11.

Згідно п. 2.1 строк дії договору встановлюється сторонами у 12(дванадцять) місяців з 01 липня 2009 року до 30 червня 2010 року.

Згідно п.п. 3.1 плата за користування приміщенням за 1 м 2 , площею 21,7 м 2 , встановлюється сторонами в розмірі 50,00 грн. на місяць.

Плата за користування приміщенням загального користування, що становить 3,77 м 2, за 1 м 2, встановлюється сторонами в розмірі 35,00 грн. на місяць.

Сума орендної плати за місяць дорівнює 1216,95 грн.

Згідно п.3.2 плата за користування сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендаря наперед не пізніше 10 числа поточного місяця, згідно виставленого рахунку Орендарем.

Згідно п.6.4 передання Суборендареві частини будівлі оформляється двостороннім актом.

Згідно п.6.5 повернення Суборендарем предмету договору найму оформлюється актом.

Позивач повністю виконав умови договору, передав в суборенду частину будівлі загальною площею 25,47 м 2 за адресою: м. Черкаси, вул. Кірова, б.№73/3, к.11 (згідно акту приймання-передачі приміщення в суборенду до Договору суборенди №6-09 від 01.07.2009).

Відповідач свої зобовязання по договору суборенди частини будівлі належним чином не виконав. Оплату згідно умов договору за липень, серпень в сумі 2433 грн. 90 коп. не провів.

21.08.2010 відповідачу направлена претензія №5 з вимогою оплатити заборгованість по орендній платі. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача борг становить 2 433 грн. 90 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт передачі частини будівлі в суборенду підтверджено актом приймання-передачі приміщення в суборенду від 01.07.2009.

Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору найму (суборенди) №6-09 від 01.07.2009, ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні інфляційних, річних, (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 3 067 грн. 64 коп. (2433 грн. 90 коп. борг + 153 грн. 04 коп. 3% річних + 480 грн. 70 коп. інфляційні).

У задоволенні решти позовних вимог в сумі 188 грн. 11 коп. пені слід відмовити.

Відповідно до ст.1 ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань“ від 22.11.1996 платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно умов договору сторони не передбачили розмір пені, що підлягає нарахуванню за прострочення платежу.

Господарський суд ухвалами від 10.08.2011 та 18.08.2011 зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобовязані зявитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Транс-Буд»(м.Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 67, кв. 123, код 35675594) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта»(м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд.25, код 13917817) 2433 грн. 90 коп. боргу, 153 грн. 04 коп. 3% річних, 480 грн. 70 коп. інфляційні, 96 грн. 11 коп. витрат по сплаті держмита, 222 грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 188 грн. 11 коп. (пені) відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 20.09.2011