Рішення № 18590561, 20.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року                                        Справа № 06/5026/1700/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання  Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:  ОСОБА_1 –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Кий"    

до  фізичної особи підприємця ОСОБА_2  

про  стягнення 3 332 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –3 332 грн. 50 коп.: в тому числі 3 000 грн. 00 коп. основного боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 332 грн. 50 коп. пені.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 20.09.2011 про уточнення позовних вимог.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.        

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з урахуванням заяви від 20.09.2011.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

07.10.2010 між позивачем та відповідачем був укладений договір №119.

У відповідності  з цим договором  Продавець (позивач) зобов’язується передати, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити продукцію, з метою здійснення господарської діяльності, далі іменує мий Товар, гарантійний строк експлуатації чи зберігання, асортимент, кількість ціна та строки передачі якого обумовлюються в додатках та специфікаціях по договору, які є невід’ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.2 загальна вартість товару, що поставляється по даному Договору формується виходячи з накладних, що є невід’ємною частиною та накопичувальними елементами даного Договору.

Згідно п. 2.3 покупець гарантує оплату кожної партії товару протягом 21 банківських днів із дати її постачання. Оплата здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця, або у готівковому порядку через касу продавця.

Згідно п.5.1 за несвоєчасну оплату кожної партії товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Позивач повністю виконав умови договору,  здійснив поставку товару по накладним №А-00010701 від 08.10.2010, №А-00011149 від 20.10.2010, №А-00011654 від 01.11.2010, №А-00011892 від 05.11.2010 на загальну суму 4 866 грн. 96 коп.( накладні наявні в матеріалах справи).

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Оплату отриманого товару провів частково в сумі 664 грн. 26 коп., та повернув товар на суму 1 202 грн. 70 коп.

14.07.2011 відповідачу направлена претензія №255 з вимогою оплатити продукцію в сумі 3 332 грн. 50 коп. (борг, пеня). Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку  позивача основний борг становить –3 000 грн. 00 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено. Факт отримання  товару підтверджено  видатковими накладними, частковою оплатою та частковим повернення товару.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За таких обставин, позивач на підставі договору поставки №119 від 07.10.2010, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу та пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 3 332 грн. 50 коп. (3 000 грн. 00 коп. основний борг + 332 грн. 50 коп. пеня).

Господарський суд ухвалами від 09.08.2011 та 18.08.2011 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті  33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий» (Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Леніна, буд. 68, код 24582550 ) –3 000 грн. 00 коп. основного боргу, 332 грн. 50 коп. пені,  102  грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                              І.А. Анісімов

Рішення підписано 20.09.2011